Дело № 2 – 238
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 августа 2010 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В.,
при секретаре В.В. Левченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Виденевой В.Н. к Чаплыгину И.Н., Чаплыгиной М.Н. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Виденева В.Н. обратилась в суд с иском к Чаплыгину И. Н., Чаплыгиной М. Н. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
Истица Виденева В.Н. в судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований сослалась на то обстоятельство, что Дата обезличена года умер её отец Чаплыгин Н.С., которому принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ... ..., ... Ставропольского края и земельная доля данные изъяты доля в праве, расположенная по адресу: местоположение в плане земель СХП ..., Александровского района, Ставропольского края.
После его смерти остались наследники- его супруга Чаплыгина М.Н., сын –Чаплыгин И.Н. и она.
В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования и ей не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ... ..., ... Ставропольского края и земельную долю данные изъяты долю в праве, расположенную по адресу: местоположение в плане земель СХП ..., ..., Ставропольского края.
Кроме того, суду пояснила, что она фактически приняла наследство, ухаживала за домом и огородом, оплачивала коммунальные услуги.
В связи, с чем просит суд о признании за ней права собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: расположенные по адресу: ... ... ..., ... Ставропольского края и земельную долю данные изъяты долю в праве, расположенную по адресу: местоположение в плане земель СХП ..., ..., Ставропольского края в связи с фактическим принятием наследства.
Ответчик Чаплыгина М.Н. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, пояснила, что отказывается от принятия наследства, согласна на вынесение решения при признании иска.
Ответчик Чаплыгин И.Н. в судебное заседание также не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует расписка в материалах дела нал.д. 23.
Поэтому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заинтересованное лицо – нотариус по Александровскому нотариальному округу Ставропольского края Баркова Н.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Заинтересованное лицо – представитель администрации муниципального образования Калиновского сельского совета в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав истицу Виденеву В.Н., изучив материалы дела, суд находит, исковые требования Виденевой В.Н. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву наследования.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании после смерти отца истицы Виденевой В.Н. осталось наследственное имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ... ..., ... Ставропольского края и земельная доля данные изъяты доля в праве, расположенная по адресу: местоположение в плане земель СХП ..., ..., Ставропольского края.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти Чаплыгина Н.С. наследниками первой очереди являются – его дочь Виденеева В.Н., сын Чаплыгин И.Н. и его жена Чаплыгина М.Н.
В установленный законом срок никто из наследников не обратился в нотариальную контору для вступления в права наследования на указанное наследственное имущество, однако истица Виденева В.Н. фактически приняла наследство, ухаживала за домом, огородом, оплачивала коммунальные услуги, о чем свидетельствуют платежные квитанции.л.д. ).
Указанные обстоятельства дают суду основание признать за Виденевой В.Н. право собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ... ..., ... Ставропольского края и земельную долю данные изъяты долю в праве, расположенную по адресу: местоположение в плане земель СХП ..., ..., Ставропольского края, поскольку она фактически приняла данное наследство.
Доводы ответчика Чаплыгина И.Н. изложенные в заявлении л.д. 19) о том, что он отзывает ранее поданное суду заявление об отказе от наследства и возражает против удовлетворения исковых требований Виденевой В.Н. не могут служить основанием для отказа Виденевой В.Н. в иске, поскольку Чаплыгиным И.Н. пропущены сроки для принятия наследства, а заявлений о восстановлении срока от него не поступало.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Виденевой В.Н. удовлетворить.
Признать за Виденевой В.Н. право собственности на наследственное имущество - жилой дом и земельный участок: расположенные по адресу: ... ... ..., ... Ставропольского края и земельную долю данные изъяты долю в праве, расположенную по адресу: местоположение в плане земель СХП данные изъяты, ..., Ставропольского края, оставшееся после смерти отца Чаплыгина Н.С., умершего Дата обезличена года, в связи с фактическим принятием наследства.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд, а ответчик Чаплыгин И.Н. вправе подать в Александровский районный суд также и заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья - Н.В. Неумывакина