Дело № 2- 327
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
судья Александровского районного суда Кривцанова Г.П.,
при секретаре Павловой Н.Д.
с участием истца Доценко А.Д.
ответчиков Гончаренко В.А. и Шишкановой Н.Н.
рассмотрев исковое заявление Доценко А.Д. к Гончаренко В.А. и Шишканова Н.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, суд
У С Т А Н О В И Л:
Доценко А.Д. обратилась в суд с иском к Гончаренко В.А. и Шишканова Н.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
В обосновании исковых требований Доценко А.Д. суду показала, что Дата обезличена года в 19 часов 00 минут на 5 километре автодороги Александровское –Буденовск, Гончаренко В.А., управляя автомобилем Номер обезличен не учел дорожные условия, двигался со скоростью, которая не позволила контролировать движение транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, пассажиркой которого являлась Доценко А.Д. В результате ДТП истица получила телесные повреждения средней тяжести.
Дата обезличена года постановлением ... суда Гончаренко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа, размером 2500 рублей.
Владельцем автомобиля Тайота-Камри р/з Т 203 ТО 26 является Шишканова Н.Н., которая обязана возместить вред, причиненный в результате ДТП, наравне с лицом, управляющим транспортным средством.
В результате ДТП, Доценко А.Д. были причинены физические и моральные страдания, которые заключаются в первую очередь в том, что ей причинен вред здоровью «средней тяжести». Доценко А.Д. находилась на стационарном лечении в МУЗ Александровской ЦРБ с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. После выписки из больницы, 1,5 месяца провела на постельном режиме дома на амбулаторном лечении. Затем с Дата обезличена года по Дата обезличена года она вновь находилась в травмотологическом отделении на лечении.
В связи с полученной травмой, Доценко А.Д. не смогла работать, так как труд пекаря, в то время оказался тяжелым, а работодатель отказался перевести её на более легкую работу. Два месяца ей оплачивали минимальный размер оплаты труда, а затем она была вынуждена уволиться по собственному желанию.
С 29 сентября по Дата обезличена года Доценко А.Д. продолжила лечение, и ей сделали 12 процедур фонофореза, ультрофореза и различных уколов.
В результате ДТП, истица испытывала физические и нравственные страдания, вынуждена была продолжительное время проходить лечение в медицинских учреждениях. В течение четырех месяцев, находясь в лежачем состоянии, она думала о полученных травмах, о том, сможет ли она дальше продолжать работать, сильно нервничала, мучили головные боли, бессонница, приходилось принимать сильнодействующие препараты.
Кроме того, супруг истицы является инвалидом 1-й группы и за ним необходим уход. Размер пенсии мужа составляет 9000 рублей. В течение этих месяцев она не смогла осуществлять уход, так как сама нуждалась в нем.
Моральный вред, причиненный Доценко А.Д. в результате ДТП, она оценивает в 100 000 рублей.
Кроме того, в результате ДТП истице был причинен материальный вред, который выразился в приобретении лекарственных средств на сумму 2536 рублей 70 копеек, оплате процедур на сумму 4372 рубля, расходах на покупку бензина на проезд на общую сумму 1408 рублей 01 копейки. Таким образом, материальный вред, причиненный в результате ДТП равен 8316 рублей 71 копейка.
Ответчик Гончаренко В.А. исковые требования Доценко А.Д. признал частично, суду пояснил, что не согласен с суммой заявленного искового требования о возмещении материального и морального вреда. Согдасно Постановления Пленума верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен – в силу статьи 4 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) Считает, необходимо привлечь к участию в деле страховую организацию, застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства, а именно ООО «Ингосстрах», где застрахован автомобиль Номер обезличен. В связи с чем, просил привлечь в качестве ответчика указанную страховую компанию и взыскать со страховщика сумму материального вреда причиненного истцу.
В части возмещения затрат истцу на приобретение бензина для поездки к месту лечения, полагает, что предъявленные копии кассовых чеков на приобретение бензина не подтверждают его целевое использование, а именно на необходимость истца проезда к месту прохождения лечения, а только подтверждают факт его приобретения. Кроме того, кассовые чеки не подтверждают, кем именно был приобретен бензин. Поэтому в данной части просил в иске отказать.
Что касается возмещения морального вреда, то сумма является очень завышенной и подлежит уменьшению, так как причинение вреда в результате ДТП является неумышленным деянием, а вследствие неосторожности. Поэтому при определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, степени вины нарушителя и иных обстоятельств.
В части требования истца о возмещении в солидарном порядке понесенных Доценко А.Д. расходов на судебные издержки в размере 2000 рублей, иск также не признал в связи с тем, что в представленной квитанции Номер обезличен об оказании юридической помощи Доценко А.Д. указана дата Дата обезличена года, а исковое заявление составлено Дата обезличена года, т.е. спустя почти два месяца, поэтому у ответчика возникают сомнения, в оформлении какого искового заявления истцу оказана юридическая помощь.
Ответчик Шишканова Н.Н. исковые требования Доценко А.Д. признала частично, полностью поддержала доводы, изложенные ответчиком Гончаренко В.А.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года постановлением ... суда Гончаренко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа, размером 2500 рублей (л.д. 14-16).
Согдасно Постановления Пленума имеющегося в материалах дела акта о несчастном случае на производстве от Дата обезличена года, составленного СПК колхозом «Колос» несчастный случай произошел по пути на работу на транспорте, представленным СПК колхоза «Колос» (л.д. 11-12).
Истица суду пояснила, что ни в какую страховую компанию за возмещением вреда в связи с ДТП не обращалась и желает, чтобы причиненный в результат ДТП ущерб был возмещен ответчиками Гончаренко В.А. и Шишканова Н.Н. в солидарном порядке. В страховые компании она не желает обращаться, так как не располагает данными, в которых зарегистрированы транспортные средства, участники ДТП.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств лежит на той стороне, которая ссылается на них, как на обоснование своих требований так и возражений.
Согдасно Постановления Пленума ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
В соответствии со ст. 1085 ч. 1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежи, в том числе, расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение и другие расходы, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи, и не имеет права на их бесплатное получение.
Кривцанова Г.П. установлено, что в результате произошедшего ДТП истица получила телесные повреждения, в связи с чем, обратилась в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь и проведено лечение.
Данное обстоятельство подтверждается выписками из медицинской карты стационарного больного, согласно которых у истицы выявлен закрытый перелом копчика л.д.17-18). Указанное телесное повреждение в момент причинения вызвало физическую боль и повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок, свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. И не исключается получение данного телесного повреждения в условиях ДТП при соударении с частями солона автомобиля в момент его опрокидывания, в срок не задолго до поступления в стационар л.д. 42).
В стационаре истице была оказана медицинская помощь, проведено лечение на которые ею было затрачено 4372 рублей, согласно представленным договорам и чекам на оплату этих услуг л.д. 19,36.40,43). Кроме того, в период нахождения на лечении истицей приобретались медицинские препараты и лекарства, согласно представленному расчету, товарным чеком и кассовым чеком затрачено 2536 рублей 70 копеек л.д. 23,28,38). Кроме того, истица затратила средства на поезд для прохождения лечения и в диагностический центр в сумме 1408 рублей 01 копейку, согласно представленным чекам л.д.39-а).
Свидетель Н., допрошенный по ходатайству истицы, суду показал, что проживает по соседству с истицей Доценко А.Д. Когда Доценко А.Д. попала в дорожно-транспортное происшествие, то он возил её на своем личном транспорте неоднократно в больницу, в диагностический центр .... Она несла расходы на покупку бензина на проезд, указанная сумма в исковом заявлении ниже, чем фактически приобреталось бензина. Муж Доценко А.Д. является инвалидом первой группы, за ним требуется постоянный уход. После случившегося, им пришлось продать хозяйство, бросить дачу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы к указанным в иске ответчикам в части взыскания средств, затраченных на лечение и приобретение медикаментов, а также на приобретение бензина на поездки в больницу заявлены обоснованно. Указанные суммы объективно подтверждены медицинскими справками, выписками из истории болезни и чеками на приобретение лекарственных средств и бензина.
В связи с чем, указанные в исковом заявлении суммы, для возмещения средств, затраченных истицей на лечение, на приобретение медикаментов и по затратам на бензин, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В результате произошедшего ДТП истица получила травму, которая причинила ей физическую боль, также ей причинены нравственные и моральные страдания, которые она оценила в сумм 100000 рублей, которые просила взыскать в ее пользу. С учетом представленных доводов истицы о том, что ее оперировали, длительное время ходила на пастельном режиме, что лишило ее возможности жить полноценной жизнью, суд приходит к выводу, что истица имеет право на компенсацию морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым частично удовлетворить требования истицы и взыскать в ее пользу, в счет компенсации причиненного ей вреда 30 000 рублей.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия эти источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 настоящей статьи юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Следовательно, закон не связывает ответственность владельцев источников повышенной опасности с установлением вины одного из них за вред, причинены третьим лицам.
С учетом изложенного, суд считает необходимым вышеуказанные суммы взыскать в солидарном порядке с собственника источника повышенной опасности, а именно, с собственника автомашины Номер обезличен Шишкановой Н.Н. и с лица, управляющего транспортным средством и допустившим столкновение - с Гончаренко В.А.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам в том числе другие расходы, признанные судом необходимые. Поэтому суд считает требования истицы о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Доценко А.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Гончаренко В.А. и Шишканова Н.Н. в пользу Доценко А.Д. средства затраченные на приобретение медикаментов в сумме 2536 рублей 70 копеек.
Взыскать с Гончаренко В.А. и Шишканова Н.Н. в пользу Доценко А.Д. средства затраченные на лечение в сумме 4372 рубля.
Взыскать с Гончаренко В.А. и Шишканова Н.Н. в пользу Доценко А.Д. средства затраченные на поезд для прохождения лечения и в диагностический центр в сумме 1408 рублей 01 копейку.
Взыскать с Гончаренко В.А. и Шишканова Н.Н. в пользу Доценко А.Д. понесенные ею судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Взыскать с Гончаренко В.А. и Шишканова Н.Н. в пользу Доценко А.Д. 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд, с подачей жалобы через Алексадровский суд.
Кривцанова Г.П. Кривцанова Г.П.