Дело № 2-450
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.
при секретаре Левченко В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Самарина Т.Я. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по ... о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и взыскании неполученной пенсии,
У с т а н о в и л :
Самарин Т.Я. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по ...у о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости и взыскании неполученной пенсии.
В обосновании заявленных исковых требований Самарин Т.Я. в судебном заседании сообщил, что Дата обезличена года он обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по ...у с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ от Дата обезличена года данные изъятыФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Решением ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ по ...у данные изъяты от Дата обезличена года ему было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием у него необходимого льготного стажа. Период его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве кузнеца в данные изъяты конном заводе данные изъяты был исключен из его льготного стажа.
Данный отказ истец считает незаконным по тем основаниям, что в этот период он работал кузнецом ручной ковки, так как другого оборудования в конном заводе не было, работал полный рабочий день, обеспечивался спецодеждой и молоком, полагает, что работал во вредных условиях труда.
По указанным выше основаниям просит признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ...у в досрочном назначении ему пенсии по старости, взыскать задолженность по выплате пенсии с Дата обезличена года и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ...у включить в его льготный стаж указанный период работы.
Представитель ответчика Гусейнов Р., действующий по доверенности данные изъяты от Дата обезличена года (л.д. ), исковые требования Самарина Т.Я. не признал и суду заявил, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его работу во вредных условиях труда с занятостью в течение полного рабочего дня. По мнению представителя ответчика, необходимый льготный стаж у истца отсутствует, в связи с чем просил суд в иске Самарину Т.Я. отказать.
Выслушав стороны, свидетелей А. и Х., адвоката Снимщикова В.Н., просившего суд удовлетворить исковые требования Самарина Т.Я., исследовав материалы дела, суд находит иск Самарина Т.Я. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от Дата обезличена года данные изъятыФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года данные изъяты при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, за период работы до и после 01.01.1992 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 за время работы до 01.01.1992 года также может применяться и Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.
В соответствии со Списком № 1 от 26.01.1991 года № 10 раздел ХI «Металлопереработка» подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» предусмотрена позицией 1110200а-13227 предусмотрена должность «кузнец ручной ковки».
Согласно «Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитаются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными правилами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.
Как установлено в судебном заседании Самарин Т.Я. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал кузнецом в данные изъяты конном заводе данные изъяты. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела копией трудовой книжки истца Самарина Т.Я. л.д. 13-15), а также справкой данные изъяты от Дата обезличена года, выданной СПК ПКЗ «данные изъяты л.д. 11).
Как пояснил в судебном заседании истец Самарин Т.Я. работая в должности кузнеца он занимался именно ручной ковкой, в данном хозяйстве он был единственным кузнецом, в связи с чем его работа проходила в течении полного рабочего времени, он обеспечивался спецодеждой.
Факт работы Самарина Т.Я. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности кузнеца ручной ковки в данные изъяты конном заводе данные изъяты. с вредными условиями труда с занятостью в течение полного рабочего дня подтверждают и свидетели допрошенные в судебном заседании А. и Х.
Так, свидетель А. подтвердил суду то обстоятельство, что совместно с Самариным Т.Я. он работал в Дата обезличена – е годы в данные изъяты конном заводе данные изъяты. На данном заводе он работал управляющим, а Самарин Т.Я. кузнецом ручной ковки, поскольку никакого другого оборудования в хозяйстве не было. Работа Самарина Т.Я. протекала во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня, в связи с чем он обеспечивались спецодеждой.
Свидетель Х. подтвердил суду, что работал с Самариным Т.Я. в 1данные изъяты конном заводе данные изъяты в Дата обезличена годы, представил суду в обоснование своих доводов копию трудовой книжки. Пояснил, что Самарин Т.Я. был единственным кузнецом в отделении, работы в то время было очень много, работа Самарина Т.Я. протекала в течении полного рабочего дня, простоев никогда не было. Подтвердил, что работа протекала во вредных условиях труда, Самарин Т.Я. занимался именно ручной ковкой, поскольку никакого стационарного оборудования в отделении не было.
Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренное ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Таким образом, суд принимает показания свидетелей А. и Х., как достоверные, поскольку, обстоятельства изложенные ими в ходе судебного разбирательства последовательны, и как установлено судом известны им в связи с тем, что в указанные периоды они работали вместе с Самариным Т.Я. и до настоящего времени поддерживают дружеские отношения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пенсионный орган необоснованно не включил в льготный стаж Самарина Т.Я. периоды его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности кузнеца ручной ковки в данные изъяты конном заводе данные изъяты. То обстоятельство, что работодатель не подтвердил право Самарина Т.Я. на досрочное пенсионное обеспечение, тогда как указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Самарину Т.Я.
Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с Законом № 173-ФЗ ст. 13 при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 10 и 11, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицировнном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (перснифицированного) учета. Поскольку страхователем период работы Самарина Т.Я. после регистрации представлен общими условиями труда, то оснований включить в льготный стаж период работы истца с Дата обезличена года по Дата обезличена года у суда не имеется.
Кроме того, не подлежит включению в льготный стаж истца период его работы в качестве кузнеца ручной ковки в данные изъяты конном заводе данные изъяты с Дата обезличена года по Дата обезличена года, поскольку в указанный период у Самарина Т.Я. имел место быть прогул без уважительных причин. л.д.11-12).
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл содержание и применение Законов, деятельность законодательной и исполнительной власти.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и т.п., и в иных случаях, установленных законом.
Поскольку согласно решения данные изъяты от Дата обезличена ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ...у года льготный стаж истца составил 6 лет 7 месяцев 26 дней + 5 лет 10 месяцев 7 дней незаконно исключенных, то льготный стаж истца на момент его обращения за назначением досрочной трудовой пенсией составит 12 лет 6 месяцев 3 дня, при необходимых 10 лет.
Указанные обстоятельства дают суду основание признать решение данные изъяты от Дата обезличена года ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по ...у незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж Самарина Т.Я. период его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве кузнеца ручной ковки в данные изъяты конном заводе данные изъяты (за исключением периода с Дата обезличена года по Дата обезличена года) и обязать ответчика назначить Самарину Т.Я. досрочную трудовую пенсию по старости, с момента его обращения за пенсией, то есть с Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что истцом Самариным Т.Я. согласно представленной квитанции, произведены затраты в сумме данные изъяты рублей по оплате услуг представителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере данные изъяты рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 27 п.1п.п.1 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 18,39 Конституции Российской Федерации, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самарина Т.Я. удовлетворить частично.
Признать отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ...у в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Самарина Т.Я. незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ...у включить период работы Самарина Т.Я. : с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности кузнеца ручной ковки в данные изъяты конном заводе данные изъяты (за исключением периода с Дата обезличена года по Дата обезличена года) в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ...у назначить Самарина Т.Я. досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года.
Взыскать с ГУ- Пенсионного фонда РФ по ...у в пользу Самарина Т.Я., понесенные им судебные расходы в сумме данные изъяты рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Самарина Т.Я. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья - Н.В. Неумывакина