Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.М.
при секретаре Ереминой В.П.
с участием :
адвокатов Ревякина Ю.А., представившего ордер № Номер обезличен года и удостоверение Номер обезличен, Семенова С.Г., представившей ордер Номер обезличенНомер обезличен и удостоверение Номер обезличен Номер обезличен
истцов Семенова С.Г. и Семеновой И.И.
ответчика Захарова П.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ... суда гражданское дело по иску Семенова С.Г. и Семеновой И.Г. к Захарову П.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
у с т а н о в и л :
Истцы Семенов С.Г. и Семенова И.И. обратились в суд с исковым заявлением к Захарову П.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рубля.
В обосновании заявленных исковых требований истцы Семенов С.Г. и Семенова И.И. суду сообщили, что ответчиком Захаровым С.Г. распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию путем направления по месту его работы- в муниципальное общеобразовательное учреждение « Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен» ..., по месту работы истца Семенова С.Г., и в муниципальное общеобразовательное учреждение « Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен» села Александровского, по месту работы Семеновой И.И., письма, содержащие негативную оценку по отношению к ним. Так, в письмах указывается, что они не выполнили свой гражданский долг, нарушили законы Российской Федерации и им нельзя доверять обучение и воспитание детей ( оба они работают учителями в указанных школах). Эти сведения, по мнению истцов, не соответствуют действительности, порочат их честь, достоинство и деловую репутацию. В основе конфликта лежит распределение расходов по ремонту крыши в многоквартирном доме по ..., в котором истцу Семенову С.Г. на праве собственности принадлежала квартира Номер обезличен и в которой они проживали до июля 2009 года. В апреле 2010 года Семенов С.Г. достиг предварительной договоренности о продаже квартиры Макееву Г.В., а Дата обезличена года договор купли- продажи между ними был подписан и за Макеевым Г.В. зарегистрировано право собственности на квартиру. Считают, что все расходы по оплате за крышу дома должен нести новый собственник жилья. Утверждают, что на собраниях жильцов жома, когда решался вопрос о ремонте крыши, они не присутствовали, о принятых решениях им было не известно. На момент отправки писем негативного характера они уже не являлись жильцами доме Номер обезличен по ..., поэтому каких- либо обязательств перед жильцами дома и Захаровым П.Г., как уполномоченным от жильцов дома не имели. Считают, что свой гражданский долг, а тем более законы российской Федерации они не нарушали. Действиями Захарова П.Г., который отредактировал письма, содержащие негативные сведения о них, им причинены нравственные страдания, так как каждый из них был вызван директором школы, куда поступили этими письма. Они чувствовали себя униженными перед коллегами по работе и руководством школ. Захаров П.Г. не имел права давать оценку их моральным, профессиональным и деловым качества, а поэтому имеющиеся в письмах высказывания в этом плане являются для них оскорбительными. Поэтому они просят суд обязать Захарова П.Г. направить в учебные заведения по месту их работы письма, опровергающие те сведения, которые содержатся в ранее направленных письмах, и взыскать в их пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рубля в равных долях каждому. Кроме того, истица Семенова И.И. просила учесть то, что к квартире № 1 в доме № 11 по улице Энгельса села Александровского она не имеет никакого отношения. Данная квартира является добрачным имуществом ее супруга –Семенова С.Г..
Ответчик Захаров П.Г. исковые требования Семеновых не признал. По существу заявленного к нему иска суду сообщил, что в 2007 году жильцами многоквартирного дома Номер обезличен по ... был способом управления домом было избрано непосредственное управление сособственниками жилых помещений. Его избрали уполномоченным от жильцов дома, а Семенова С.Г. – старшим по первому подъезду. На общем собрании жильцов дома весной было принято решение о капитальном ремонте крыши В апреле 2010 года на собрании было принято решение о том, какую сумму денег должны внести собственники жилых помещений на ремонт крыши. Сумма была оговорена предварительно, с однокомнатной квартиры предполагалось сдать по 20000 рублей, с 2-х комнатной- по 25000 рублей, с 3-х комнатной по 30000 рублей. Поскольку супруги Семеновы в доме не проживали с июля 2009 года, их уведомляли о предстоящих собраниях, о принятых решениях либо по телефону, либо лично при встрече. Всем жильцам дома было известно о том, что вся информация, касающаяся вопросов содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе и протоколы собраний, находятся у него и с ними можно ознакомиться. О том, что Семеновы должны сдать на ремонт крыши предварительно 20000 рублей, он вместе с Дергуновым В.В., известил Семенова С.Г. в начале мая 2010 года, когда они приехали в среднюю школу Номер обезличен, где учителем работает Семенов С.Г., но он с ним не стал разговаривать, заявив, что это слишком большая сумма, он продает квартиру и ему некогда заниматься этим вопросом. О том, что необходимо сдать деньги на ремонт крыши был уведомлен и отец Семенова С.Г., который вместе с покупателем приезжал к дому. На вопросы жильцом дома, намерен Лион отдать деньги за ремонт крыши, отец Семенова заявил о том, что за крышу будет расплачиваться новый собственник квартиры, поскольку они снизили ему продажную цену, в том числе и на оплату этих расходов. Когда был окончен ремонт крыши и окончательно определена стоимость ремонт работ, на долю Семеновых пришлось Номер обезличен рубля, которые он и другие жильцы дома вынуждены были отдать строителям за Семеновых. Новый собственник квартиры Макеев Г.В., который стал таковым с Дата обезличена года, заявил о том, что он платить за ремонт крыши не намерен. Оказавшись в безвыходном положении, Дата обезличена года на общем собрании собственников жилых помещений было принято решение о принятии к Семеновым мер путем направления в адрес их руководителей писем, в которых изложить ситуацию, с просьбой провести с ними разъяснительную работу, одним словом призвать их к совести, а так же вывесить на стенах дома информацию о том, что Семеновы не оплатили за ремонт крыши, что впоследствии и было сделано. Он считает, что в письмах, направленных в адрес руководителей средних школ № 16 и № 2, где работают ответчики не содержится какой- либо информации не соответствующей фактическим обстоятельствам делам, подрывающей деловую репутацию супругов Семеновых, затрагивающую их честь и достоинство. В письмах содержится вопрос о том, можно ли Семеновым доверять обучение и воспитание детей, если они – учителя- не выполняют свой гражданский долг и нарушают законы Российской Федерации, имеют ли они на это моральное право, ведь придется обращаться с иском к ним в суд. Данные письма были подписаны не только им, но и еще 10 жильцами дома Номер обезличен по ... считает, что истцами не представлено каких- либо доказательств причинения им нравственных и моральных страданий, которые явились бы основанием для взыскания в их пользу денежной компенсации морального вреда. Что касается заявления истицы Семеновой И.И. о том, что она не собственница квартиры, а поэтому все претензии к ней являются необоснованными, он не согласен, так как состоит в браке с Семеновым, проживала с ним в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... и вместе с ним должна нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Выслушав стороны, адвоката Ревякина Ю.А. в интересах истицы Семеновой И.И., адвоката Долбня В.В. в интересах ответчика Захарова П.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных истцами Семеновым С.Г. и Семеновой И.И..
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с часть 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» удовлетворение соответствующего иска возможно при одновременном наличии трех обстоятельств: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Как установлено в судебном заседании, истцы Семенов С.Г. и Семенова И.И. проживали в многоквартирном доме Номер обезличен по ..., в котором Семенову С.Г. на основании договора дарения от Дата обезличена года, принадлежала квартира Номер обезличен (л.д.58). Собранием собственников жилья от Дата обезличена года был избран способ управления многоквартирным жилым домом- непосредственное управление дома жильцами (л.д.33-34). На данном собрании уполномоченным по управлению домом избран Захаров П.Г. Согласно протоколу собрания, Семенов С.Г. и Семенова И.И. на собрании присутствовали. Дата обезличена года, на общем собрании жильцов дома принято решение об избрании старшим по первому подъезду Семенова С.Г. и о способах уведомления жильцов дома о предстоящих собраниях и нахождения документации, касающейся управления домом- квартира Номер обезличен, принадлежащая Захарову П.Г. (л.д.35-36). В октябре 2009 года собственниками жилых помещений принято решение о капитальном ремонте крыши дома (л.д.37-38), а Дата обезличена года на общем собрании принято решение о внесении авансовых платежей на предстоящий ремонт крыши.(л.д.42).
О принятом решении Семенова С.Г. уведомили Захаров П.Г. и свидетель Дергунов В.В., который, как он показал в судебном заседании, вместе с Захаровым П.Г. приезжал в среднюю школу Номер обезличен, где работает Семенов С.Г.. Семенов С.Г. торопился на автобус, но сказал, что с предложенным размером аванса- 20000 рублей, он не согласен, так как считает его завышенным.
О том, что истцы Семеновы были уведомлены о предстоящем ремонте крыши и о необходимости внести аванс на ремонт, в судебном заседании подтвердили свидетели : Ибрагимова Ю.А., Холявкина Н.А., Боровикова Т.И., Захарова А.Г., Дергунов В.В.. Признали данное обстоятельство и истцы Семеновы С.Г. и И.И.
Кроме того, указанные выше свидетели сообщили суду и то, что отцу Семенова С.Г., который вместе с покупателем Макеевым приезжал к дому и ожидал приезда специалистом БТИ, было сообщено о том, что его сын должен за ремонт крыши Номер обезличен и что данную сумму денег необходимо сдать. Свидетели подтвердили и то обстоятельство, что Семеновы ввели их в заблуждение, заявляя о том, что за ремонт крыши заплатит Макеев Г.В., как новый собственник квартиры, которому они якобы уступили определенную часть суммы на погашение этого дола. Однако Макеев Г.В. отказался им погашать долг за Семеновых. Свидетели подтвердили и то обстоятельство, что на собрании, Дата обезличена года, ими было принято решение направить по месту работы Семенова С.Г. и Семеновой И.И. письма, в которых обратить внимание их руководителей на то, что Семеновы не исполняют Российские законы, к каковым относится и Жилищный Кодекс РФ. Целью направления данных писем было единственное желание принудить Семеновых рассчитаться с жильцами дома, которые из своих скудных пенсий заплатили строителям за Семеновых Номер обезличен. Жильцы дома не имели намерения умалить честь, достоинство и деловую репутацию Семеновых.
Свидетель Макеев Г.В. суду показал, что Дата обезличена года он купил квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... у Семенова С.Г. В квартиру вселился уже после того, как в доме закончился ремонт крыши. Когда вселился, к нему обратился Захаров П.Г., который представился, как уполномоченный от жильцов дома, ему он показал договор купли- продажи квартиры. Он Захарова узнал о том, что Семеновы не оплатили за ремонт крыши, но к нему Захаров претензий не предъявлял. Разговора о том, что Семенов С.Г. при продаже квартиры уступает ему какую-то часть на оплату расходов по ремонту крыши между ним и Семеновым не было.
Анализ показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дает суду основание прийти к выводу о том, что сведения, изложенные в письмах на имя директора МОУ СОШ Номер обезличен и МОУ СОШ Номер обезличен (л.д.8 и 14), содержат те факты, которые имели место в действительности- Семеновы С.Г. и И.И. не оплатили свою долю за ремонт крыши в многоквартирном доме Номер обезличен по ....
Кроме того, указанные сведения не являются порочащими деловую репутацию истцов, ибо оспариваемая информация не содержит утверждения о нарушении истцами действующего законодательства или моральных принципов. Часть изложенной информации содержит мнение авторов этого письма, некоторые выражения которого представляют собой эмоционально окрашенные суждения о фактах, имевших место в действительности. А, исходя из ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции РФ, позиций Европейского Суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения которые не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, ибо являются выражением субъективного мнения и взглядов.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что содержащаяся в форме вопроса в письмах информация о том, «как можно таким людям доверять обучение и воспитание детей» и то, что « они не имеют на это морального права», носит оценочные суждения, мнения жильцов дома Номер обезличен по ... в ..., в том числе и ответчика Захарова П.Г., являются выражением субъективного мнения и взглядов.
Суд не может согласиться с доводами адвоката Ревякина Ю.А., представляющего интересы истицы Семеновой И.И. о том, что Семенова И.И.. не являющаяся собственником квартиры Номер обезличен в указанном доме, не имеет перед его жильцами каких- либо обязательств, а поэтому письмо на имя директора МОУ СОШ Номер обезличен не соответствует фактическим обстоятельствам дела, порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию.
Как следует из текста письма (л.д.14) авторы пишут о семье Семеновых С.Г. и И.И. и о том, что семья Семеновых должна была расплатиться за ремонт крыши, но не сделала этого. Конкретных сведений относительно Семеновой И.И. в письме не содержится. Авторы указывают о том, что собственником квартиры являлся Семенов С.Г. Факты, что Семеновы не расплатились за ремонт крыши нашли свое подтверждение в судебном заседание. Информация о том, «как можно таким людям доверять обучение и воспитание детей» и то, что « они не имеют на это морального права», как указывалось выше носит оценочные суждения, мнения жильцов дома Номер обезличен по ... в ..., в том числе и ответчика Захарова П.Г., но не умаляет честь, достоинство и деловую репутацию Семеновой И.И..
Учитывая изложенное выше суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Семенова С.Г. И Семеновой И.И. отказать.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Ответчиком Захаровым П.Г. суду представлена квитанция об оплате услуг представителя. Поскольку решение вынесено в его пользу, то понесенные им судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 152 ГК РФ, Конституцией РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Семенова Сергея Георгиевича и Семеновой Ирины Игоревны к Захарову Павлу Георгиевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с Семенова Сергея Георгиевича и Семеновой Ирины Игоревны в пользу Захарова Павла Георгиевича в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя Номер обезличен в равных долях с каждого, то есть по Номер обезличен
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через ... суд.
Председательствующий : судья Т.М. Самойлова