Дело № 2-530
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Кривцанова Г.П.
при секретаре Павловой Н.Д.
с участием помощника прокурора Шатерникова А.А.
представителя ГУ «Александровская районная станция по борьбе с болезнями животных» Букреева Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Александровского района в интересах неограниченного круга лиц к ГУ «Александровская районная станция по борьбе с болезнями животных», Северской участковой ветеринарной лечебницы о понуждении к установке пожарной сигнализации, суд
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Александровского района обратился в суд в интересах неограниченного круга лиц с иском к ГУ «Александровская районная станция по борьбе с болезнями животных», Северской участковой ветеринарной лечебницы о понуждении к установке пожарной сигнализации.
Проводимой проверкой было установлено, что при осуществлении производственной деятельности допущены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313, и Норм пожарной безопасности «Перечень зданий и сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» ( НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315.
А также установлено, что помещение Северской участковой ветеринарной лечебницы, находящиеся по адресу: <адрес>, не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, что является нарушением п.3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ( ППБ 01-03) и положения 1 (обязательного) к Нормам пожарной безопасности «Перечень зданий и сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03).
Таким образом, помещение Северской участковой ветеринарной лечебницы не отвечают основополагающим требованиям противопожарной безопасности, что напрямую влияет как на безопасность сотрудников Общества, работающих в настоящее время, так и на безопасность сотрудников предприятия, работающих в настоящее время, так и на безопасность сотрудников, которые будут работать в производственных помещениях ветеринарной лечебницы, а также на безопасность лиц, посещающих помещение Северской участковой ветеринарной лечебницы, определить круг которых не представляется возможным.
В судебном заседании помощник прокурора Александровского района Шатерников А.А. отказался от иска в связи с тем, что ответчиком произведены работы по оборудованию автоматической установкой пожарной сигнализации помещение Северской участковой ветеринарной лечебницы ГУ «Александровская станция по борьбе с болезнями животных», расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Букреева Е.С., согласилась с мнением помощника прокурора о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что произведены работы по оборудованию автоматической установкой пожарной сигнализации помещение Северской участковой ветеринарной лечебницы ГУ «Александровская станция по борьбе с болезнями животных», расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором подрядчика, актом выполненных работ по монтажу пожарной сигнализации и локальным сметным расчетом по монтажу пожарной сигнализации.
На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска прокурора Александровского района в интересах неограниченного круга лиц к ГУ «Александровская районная станция по борьбе с болезнями животных», Северской участковой ветеринарной лечебницы о понуждении к установке пожарной сигнализации, дело производством прекратить.
Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья Г.П. Кривцанова