Дело № 2 – 495/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации01 ноября 2010 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.
при секретаре Левченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Лукьянов В.С. к Гайдаров Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Лукьянов В.С. обратился в суд с иском к Гайдарову Г. Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в сумме 69331 рубль.
Истец Лукьянов В.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Г.З.Г., управляя автомобилем марки № государственный номерной знак № владельцем, которого являлся ответчик Гайдаров Г.Р., совершил столкновение с автомобилем марки № государственный номерной знак № под его управлением. В результате столкновения, принадлежащий ему автомобиль получил серьезные механические повреждения. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.З.Г.
В результате ДТП ему причинен материальный ущерб. Согласно экспертного заключения № о стоимости ремонта транспортного средства и утрате товарной стоимости выданного <адрес> филиалом Краевого автоэкспертного бюро Ставропольского краевого отделения Всероссийского общества автомобилистов стоимость ремонта его автомобиля № составляет 166845 рублей, утрата товарной стоимости 22486 рублей. Итого 189331 рубль.
Страховщиком владельца автомобиля марки № государственный номерной знак № ему выплачена максимальная возможная сумма 120000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ему ущерба составила 69331 рублей (189331 рубль -120000 рублей). От обязательств о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в сумме 69331 рубль ответчик Гайдаров Г.Р. отказывается, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просил суд взыскать с ответчика Гайдарова Г.Р. в его пользу денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69331 рубль, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280 рублей.
Ответчик Гайдаров Г.Р. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует расписка в материалах дела на л.д. 61.
Поэтому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля П.А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Лукьянова В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Г.З.Г., управляя автомобилем марки № государственный номерной знак № владельцем, которого являлся ответчик Гайдаров Г.Р., совершил столкновение с автомобилем марки № государственный номерной знак № под управлением Лукьянова В.С. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.З.Г., что подтверждается представленными в материалах дела постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, справкой о дорожно–транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Согласно определения, вынесенного инспектором ДПС <данные изъяты> ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> лейтенантом милиции Д. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лукьянова В.С. отказано (л.д. 15).
В результате столкновения, принадлежащий Лукьянову В.С. автомобиль марки № получил механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением № о стоимости ремонта транспортного средства и утрате товарной стоимости выданного <адрес> филиалом Краевого автоэкспертного бюро Ставропольского краевого отделения Всероссийского общества автомобилистов. Стоимость ремонта автомобиля № принадлежащего Лукьянову В.С. составляет 166845 рублей, потеря товарной стоимости составила 22486 рублей. Общая сумма ущерба составила 189331 рубль (л.д. 16-19).
Страховщиком владельца автомобиля марки № государственный номерной знак № является ООО «Росгосстрах – <адрес>», которая истцу выплатила максимально возможную сумму в счет возмещения причиненного ущерба в размере 120000 рублей. (л.д. )
Разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного Лукьянову В.С. ущерба составила 69331 рублей (189331 рубль -120000 рублей).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности – автомобиля № государственный номерной знак № является Гайдаров Г.Р. (л.д. ).
Из пояснений свидетеля П.А.А. следует, что истец Лукьянов В.С. неоднократно обращался к Гайдарову Г.Р. за возмещением причиненного ущерба, однако Гайдаров Г.Р. отказывается добровольно возместить причиненный Лукьянову В.С. ущерб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку страхового возмещения выплаченного ООО «Росгосстрах-<адрес>» истцу Лукьянову В.С. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то суд находит обращение Лукьянова В.С. в суд законным и обоснованным и считает необходимым исковые требования Лукьянова В.С. удовлетворить, взыскать с ответчика Гайдарова Г.Р. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного автомобилю Лукьянова В.С. в сумме 69331 рубль.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме, в этой части суд находит требования истца также подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что истцом согласно представленной квитанции по оплате государственной пошлины произведены затраты в сумме 2280 рублей то суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукьянова В.С. к Гайдарова Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с гайдарова Г.Р. в пользу Лукьянова В.С. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 69331 (шестьдесят девять тысяч триста тридцать один) рубль.
Взыскать с Гайдарова Г.Р. в пользу Лукьянова В.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд, а ответчик Гайдаров Г.Р. вправе подать в Александровский районный суд также и заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Н.В. Неумывакина