Дело № 2- 541/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
09 ноября 2010 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.
при секретаре Левченко В.В.
с участием помощника прокурора <адрес> района Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес> районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> района в интересах неограниченного круга лиц к ГУ «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных» о понуждении администрации к установке автоматической пожарной сигнализации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> района в интересах неограниченного круга лиц обратился в суд с иском к ГУ «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных» о понуждении администрации к установке автоматической пожарной сигнализации в помещении <адрес> участковой ветеринарной лечебницы.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> района Ш. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и суду сообщил, что отделением государственного пожарного надзора по <адрес> району Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации о противопожарной безопасности при осуществлении эксплуатации помещения <адрес> участковой ветеринарной лечебницы ГУ «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных», расположенного по адресу: <адрес>.
Установлено, что при осуществлении производственной деятельности ГУ «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных» допущены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313, и Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 г № 315.
Проверкой установлено, что помещение <адрес> участковой ветеринарной лечебницы, находящееся по адресу: <адрес>, не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, что является нарушением п. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) и приложения 1 (обязательного) к Нормам пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03).
Таким образом, помещение <адрес> участковой ветеринарной лечебницы ГУ «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных» не отвечает основополагающим требованиям противопожарной безопасности, что напрямую влияет как на безопасность сотрудников предприятия, работающих в настоящее время, так и на безопасность сотрудников, которые будут работать в помещении ветеринарной лечебницы в дальнейшем, а также на безопасность лиц, посещающих помещение здания ветеринарной лечебницы ГУ «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных», определить круг которых не представляется возможным.
Нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации помещения <адрес> участковой ветеринарной лечебницы ГУ «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных» нарушает принятые на себя Российской Федерацией гарантии на безопасные условия труда человека и гражданина, в связи с чем просил суд обязать ГУ «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации помещение <адрес> участковой ветеринарной лечебницы ГУ «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных», расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик – представитель ГУ «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных» Ш., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме и просила суд вынести решение при признании иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным вынести решение при признании иска.
Кроме признания исковых требований ответчиками доказательствами обоснованности заявленных прокурором <адрес> района исковых требований являются: объяснение (л.д. 6), копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица (л.д. 7-8), копия акта проверки (л.д. 9-11), копия приказа (л.д. 12), копия предписания (л.д. 13-19), копия устава (л.д. 20-31).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> района.
Обязать ГУ «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации помещение <адрес> участковой ветеринарной лечебницы ГУ «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных», расположенное по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья - Н.В. Неумывакина