решение от 08 ноября 2010 года

Дело № 2 – 485/2010

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Левченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ОАО <адрес>Банк» к Деточкину Н.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО <адрес>-Банк» обратился в суд с иском к Деточкину Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копеек.

Представитель Банка <адрес> судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО <адрес>Банк» и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В обоснование исковых требований сослался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <адрес>-Банк» и Деточкин Н.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО <адрес>Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила №, проценты за пользование кредитом -19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22 –го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Деточкин Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Деточкина Н.В. перед ОАО <адрес>Банк» составляет № руб. № коп., а именно, просроченный основной долг - № руб., начисленные проценты – № руб., комиссия за обслуживание счета № руб., штрафы и неустойки – № руб., несанкционированный перерасход – № руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства перед кредитором, банк обратился в суд и просил взыскать с ответчика Деточкина Н.В. в пользу ОАО <адрес>Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО <адрес> –Банк» в размере № рубля № коп.

Ответчик Деточкин Н.В. в судебное заседание не явился, причинах своей неявки суд не уведомил, хотя должным образом был извещен о месте и времени слушания дела о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. ).

Поэтому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО <адрес>-Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <адрес>-Банк» и Деточкин Н.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты (л.д. ).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО <адрес> –Банк» сумма кредитования составила №), проценты за пользование кредитом -19,90 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22 –го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик Деточкин Н.В. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Деточкина Н.В. перед ОАО <адрес> –Банк» составляет № коп., а именно, просроченный основной долг - № руб., начисленные проценты – № руб., комиссия за обслуживание счета № руб., штрафы и неустойки – № руб., несанкционированный перерасход – № руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ОАО <адрес> –Банк» о взыскании с Деточкина Н.В. денежных средств по кредитному договору в сумме № удовлетворить.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме, в этой части суд находит требования истца также подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что истцом согласно представленного платежного поручения произведены затраты на оплату государственной пошлины в сумме №, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика Деточкина Н.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-328,810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО <адрес>-Банк» к Деточкину Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Деточкина Н.В. в пользу ОАО «<адрес>-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Взыскать с Деточкина Н.В. в пользу ОАО <адрес>-Банк» судебные расходы в по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд, а ответчик Деточкин Н.В. вправе подать в Александровский районный суд также и заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья - Н. В. Неумывакина