решение от 09.11.2010 года

Дело № 2- 549/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алейниковой Е.А.,

при секретаре Тумаковой Е.С.,

с участием: представителя истца ГУ Управления ПФР по Александровскому району по доверенности Гусейнова Р.В., Поповой С.П., ответчика Плясуновой Н.А., представителя ответчика Плуталова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району Ставропольского края к Плясуновой Н.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Плясуновой Н.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управления ПФР по Александровскому району по доверенности Гусейнов Р.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что индивидуальный предприниматель Плясунова Н.А. обязана своевременно и в полном объеме уплатить страховые взносы на обязательное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов указанный бюджет.

Требованием от 17.03.2010 года №300 ответчику было предложено в срок до 05.04.2010 года, уплатить задолженность по страховым взносам в сумме всего 6549,73 рублей, в том числе направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 3737,00 рублей, пеня, начисленная за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 620,53 рублей, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 1869,00 рублей, пеня, начисленная за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 323,20 рубля.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования.

В случае неисполнения в установленный срок настоящего требования плательщик страховых взносов несет ответственность, определенную ст. 47 Закона №212-ФЗ, а также к плательщику страховых взносов применяются меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, определенные ст. 19,20,21 Закона №212-ФЗ.

Требованием от 05.05.2010 года №7 ответчику было предложено в срок до 22.05.2010 года, уплатить задолженность по страховым взносам в сумме всего 2870,01 рублей, в том числе направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 1720,83 рублей; пеня, начисленная за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 18,57 рублей; направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 737,50 рублей; пеня, начисленная за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 7,96 рублей; направляемых на выплату в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 135,21 рублей; пеня, направляемая на выплату в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1,46 рулей; направляемых на выплату в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 245,83 рублей; пеня направляемая на выплату в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 2,65 рубля.

На сегодняшний день индивидуальный предприниматель Плясунова Н.А., прекратила свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из Единого Государственного Реестра Индивидуальных предпринимателей.

На основании изложенного представитель истца, действующий на основании доверенности Гусейнов Р.В., просил требования удовлетворить в полном объеме, а также просил суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, с вязанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Представитель истца действующая на основании доверенности Попова С.П., в судебном заседании требования изложенные в заявлении поддержала и пояснила, что в связи с осуществлением ответчиком ухода за инвалидом I группы, она не освобождается от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа. 26 марта 2010 года Плясунова Н.А. прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность, 17 марта 2010 года ответчику было выставлено требование. По закону три месяца предоставляется на выставление требований, шесть месяцев для подачи иска в суд.

Представитель ответчика Плуталов С.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

По взысканию с Плясуновой Н.А. пени за 2004-2005 годы просил отказать, применив положение ст.199 ГПК РФ, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

По взысканию с Плясуновой Н.А. недоимок и пени за 2008-2009 года также отказать, так как истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

По взысканию с Плясуновой Н.А. недоимок и пени за 2010 год отказать, так как в данный период Плясунова Н.А. предпринимательскую деятельность не осуществляла, в связи с уходом за своей матерью, которая является инвалидом 1 группы.

Ответчик Плясунова Н.А., придерживаясь позиции своего представителя, также просила отказать Пенсионному Фонду в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Пенсионного фонда по Александровскому району Ставропольского края по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, и основываться только на доказательствах исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что Плясунова Н.А. 29.01.2004 года была поставлена на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя.

Из выписки из Единого Государственного Реестра Индивидуальных предпринимателей следует, что индивидуальный предприниматель Плясунова Н.А., прекратила свою деятельность 26.03.2010 года, в связи с принятием соответствующего решения (л.д.9-11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу ст.25 Закона №167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами ПФР на основании принятого в соответствии со ст.25.1 Федерального закона решения (или в судебном порядке).

В соответствии с ч.5 ст.22 Закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования.

В случае неисполнения в установленный срок настоящего требования плательщик страховых взносов несет ответственность, определенную статьей 47 Закона №212-ФЗ, а также к плательщику страховых взносов применяются меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, определенные ст.19,20, 21 Закона №212-ФЗ.

За период деятельности Плясунова Н.А. страховые взносы в Пенсионный Фонд за 2004-2005, 2008 годы, уплачивала несвоевременно, в связи с чем, начислена пеня, за 2009- 2010 годы, страховые взносы Плясуновой Н.А. не уплачены, в связи с чем, Пенсионный Фонд просит взыскать недоимку и пени за указанные периоды.

Из представленных расчетов следует, что Плясуновой Н.А. начислена пеня, за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе за 2004-2005 годы.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, доводы представителя ответчика Плуталова С.Н. в части применения срока исковой давности, предусмотренного ст.199 ГПК РФ по взысканию с ответчика Плясуновой Н.А. пени за 2004-2005 годы, суд находит обоснованными, в связи с чем, суд полагает отказать Пенсионному фонду в удовлетворении данной части требований по изложенным выше основаниям.

По исковым требованиям о взыскании с Плясуновой Н.А. пени за 2008 год, а также недоимки и пени за 2009 годы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.21 ФЗ №212 от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требованием №300 от 17.03.2010 года Плясуновой Н.А., предложено в срок до 05 апреля 2010 года, уплатить недоимку, пени, штрафы по страховым взносам за 2008-2009 годы (л.д.15).

Срок исполнения данного требования истек 05 апреля 2010 года, соответственно истец должен быть обратиться в суд не позднее 6 октября 2010 года.

Исковое заявление Пенсионного фонда РФ по Александровскому району о взыскании с Плясуновой Н.А. недоимок, пени, штрафов по страховым взносам подано в суд 19 октября 2010 года.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока представителем истца в судебном заседании не заявлялось, таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок обращения в суд с иском, истцом пропущен, в связи с чем, полагает в удовлетворении данной части требований о взыскании с Плясуновой Н.А. пени за 2008 год, а также недоимок и пени по страховым взносам за 2009 год, отказать по изложенным выше основаниям.

По исковым требованиям о взыскании с Плясуновой Н.А. недоимки и пени за 2010 год, суд приходит к выводу, о том, что требования в данной части законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Плясуновой Н.А. данное требование не исполнено.

Из пояснений стороны ответчика в судебном заседании следует, что Плясунова Н.А. предпринимательскую деятельность не осуществляла, в связи с тем, что ухаживала за больной матерью инвалидом 1 группы, в связи с чем, уплачивать недоимку и пени за 2010 год не должна, так как индивидуальными предпринимателями не уплачиваются страховые взносы в виде фиксированного платежа в случае неосуществления ими предпринимательской деятельности в периоды, указанные в пункте 1 статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». К указанным периодам в частности, относится период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, или за лицом, достигшим возраста 80 лет (подпункт 6 пункта 1 ст.11).

Допрошенная в качестве свидетеля Лавриненко В.М. суду показала, что с Плясуновой Н.А. знакома продолжительное время, знает ее мать Боровую Л.А., так как проживает с ними по соседству. В настоящее время Боровая Л.А. больна, у нее парализована левая часть тела, и она нуждается в постоянном уходе. Плясунова Н.А. предпринимательскую деятельность не осуществляет, так как ухаживает за своей матерью.

Из представленных материалов следует, что мать Плясуновой Н.А. - Боровая Л.А., 1942 года, является инвалидом 1 группы.

Из представленных Пенсионным фондом документов следует, что согласно заявлению Плясунова С.И., он как неработающее, трудоспособное лицо осуществляет уход за Боровой Л.А., с 01.12.2009 года, в связи с чем, ему назначена компенсационная выплата, которую он получает до настоящего времени.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что Плясунова Н.А. не должна уплачивать страховые взносы за 2010 год, не обоснованы, а к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля суд относится критически, поскольку его показания полностью опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Иных доказательств стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования Пенсионного фонда РФ по Александровскому району о взыскании с Плясуновой Н.А. недоимок и пени за 2010 год в сумме 2870,01 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, составила 400 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району о взыскании с Плясуновой Н.А. пени на страховую часть и на накопительную часть, начисленные за несвоевременно уплаченные взносы за 2004-2005 годы в размере 449,01 – отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

В удовлетворении требований Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району о взыскании с Плясуновой Н.А. пени на страховую часть и на накопительную часть, начисленные за несвоевременно уплаченные взносы за 2008 год, а также взыскании с Плясуновой Н.А. недоимки и пени за 2009 год, всего в размере 6100,72 - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Взыскать с Плясуновой Н.А. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в сумме 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 01 копейка, в том числе: направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 1720,83 рублей; пеня, начисленная за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 18,57 рублей; направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 737,50 рублей; пеня, начисленная за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 7,96 рублей; направляемых на выплату в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 135,21 рублей; пеня, направляемая на выплату в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1,46 рулей; направляемых на выплату в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 245,83 рублей; пеня направляемая на выплату в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 2,65 рубля.

Взыскать с Плясуновой Н.А. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Председательствующий судья А.Е. Алейникова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2010 года.