Дело № 2-587/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Самойловой Т.М.
при секретаре Ереминой В.П.
в присутствии представителя истца Мамаевой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Манушарова О.В. к Кутузова Г.В., Чехов А.В. и администрации Муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество в связи с фактическим принятием наследства, суд
У С Т А Н О В И Л :
Манушарова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кутузовой Г.В., Чехову А.В. и администрации Муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество в связи с фактическим принятием наследства.
В судебном заседании представитель истицы Манушаровой О.В.- Мамаева И.А. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Манушаровой О.В.- Чехова Е.С., которой на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> №. После смерти Чеховой Е.С. остались наследники – дочь Манушарова О.В., дочь Кутузова Г.В., сын Чехов А.В. и сын Чехов В.В.. Все они, за исключением брата Чехова В.В., ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство на 1/8 долю в праве на жилой дом и 1/8 долю в праве на земельный участок. Брат Чехов В.В. получить свидетельство о праве на наследство не успел, так как он умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на долю брата в праве на жилой дом и в праве на земельный участок являются она, ответчики Кутузова Г.В. и Чехов А.В., которые не претендуют на свою долю в наследстве и отказались от получения в её пользу. Её брат Чехов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, составил в её пользу завещание на принадлежащее ему имущество, в частности жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>. В установленный законом срок после смерти брата она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на принадлежавшее ему имущество, но фактически приняла его: она ухаживает за домом и земельным участком, принадлежавшими брату, несет бремя расходов по их содержанию. Поскольку она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего брата Чехова В.В., то считает, что она фактически приняла и наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве на жилой дом и 1/8 доли в праве на земельный участок, находящиеся в <адрес>, которое её брат не успел принять после смерти их матери. Она обращалась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ей было отказано по тем основаниям, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. По изложенным выше основаниям просит суд признать факт принятия её наследственного имущества в виде 1/8 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и на 1/8 долю в праве на земельный участок, находящиеся в <адрес>, №, и признать за нею право собственности на указанное недвижимое имущество.
Ответчики Кутузова Г.В. и Чехов А.В. в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования Манушаровой О.В. признали в полном объеме, и заявили о своем согласии на вынесение решения при признании иска.
Представитель ответчика –администрация муниципального образования <данные изъяты> совета Ильин С.Л. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования Манушаровой О.В. признал в полном объеме, и заявил о своем согласии на вынесение решения при признании иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Манушаровой О.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиками Кутузовой Г.В. и Чеховой А.В. и администрацией Муниципального образования <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 1142, 1153 ГК РФ, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Манушарова О.В..
Признать факт принятия Манушарова О.В. наследства, оставшегося после смерти Чехова В.В., состоящего из 1/8 доли в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> и 1/8 доли в праве на земельный участок, общей площадью № кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> №.
Признать за Манушарова О.В. право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и 1/8 доли в праве на земельный участок, общей площадью №.м., находящиеся по адресу: <адрес> №.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Председательствующий: судья- Т. М. Самойлова
.