Дело № 2- 582/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года <адрес>
<данные изъяты> суд <адрес> в составе:
председательствующего Самойловой Т.М.
при секретаре Ереминой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Косовских Е.Ю. к администрации муниципального образования <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Косовских Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью № кв.м., принадлежащий на праве пользования и находящийся по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес> №. Признание права собственности на объект недвижимости, ей необходимо для решения вопроса о государственной регистрации права собственности при отсутствии у неё правоустанавливающих документов.
В обосновании заявленных исковых требований истица Косовских Е.Ю. в исковом заявлении сослалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать –<данные изъяты> года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество- жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес> №. Она и её отец Шпонтак Ю.И. являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок Косовских Е.Ю, подала заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа г. Санкт- Петербурга- Корецкой Е.Г., в связи с тем, что её отец- <данные изъяты> от наследства отказался. Вместе с заявлением она предоставила все необходимые для вступления в наследства документы, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследства отказал, поскольку у наследодателя- Шпонтак Р.С., правоустанавливающий документ, то есть договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не удостоверен и не зарегистрирован в исполнительном комитете районного совета народных депутатов.
В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд, и просит удовлетворить её требования, то есть признать за ней право собственности на жилой дом.
Представитель истицы- Шпонтак Ю.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствии ( л.д. 28) и удовлетворить его исковые требования.
Ответчик – глава администрация муниципального образования <данные изъяты> В.Ф.Лисянский в судебное заседание не явился. В своем заявлении исковые требования Косовских Е.Ю. признал в полном объеме, просил суд дело рассмотреть в его отсутствии и согласен на вынесение решения при признании иска.
В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела. Суд находит исковые требования Косовских Е.Ю. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска Косовских Е.Ю. ответчиком – администрацией муниципального образования <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Косовских Е.Ю..
Признать за Косовских Е.Ю. право собственности на недвижимое имущество- домовладение, общей площадью № кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> №, расположенное на земельном участке, общей площадью №.м., переданном в пользование Шпонтак Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда в течение 10 дней с подачей жалобы через <данные изъяты> суд.
Председательствующий:судья Т. М. Самойлова