Дело № 2- 592/2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года <адрес>
<данные изъяты> суд <адрес> в составе:
председательствующего Самойловой Т.М.
при секретаре Ереминой В.П.
с участием:
истца Кошеленко В.Г.,
ответчика Нарыжного В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кошеленко В.Г. к Нарыжный В.С. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кошеленко В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Нарыжному В.С. о взыскании долга в сумме № рублей, процентов в сумме № в связи с просрочкой возврата суммы долга, государственной пошлины в сумме № копеек, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании истец Кошеленко В.Г. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и суду сообщил, что, ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком Нарыжным В.С. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику Нарыжному В.С. № рублей, в последний обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Взятые на себя обязательства Нарыжный В.С. оформил распиской. Однако до настоящего времени долг ответчик не погасил, взятые на себя обязательства не исполнил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользование ответчиком суммой займа является незаконным, в связи с чем на данную сумму подлежат уплате проценты, рассчитанные на основании учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 7,75 %. Размер процентов, подлежащих уплате на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей.
В настоящее время сумма долга вместе с процентами составляет № рублей.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет взятые на себя обязательства, истец обратился в суд и просит взыскать с Нарыжного В.С. в его пользу № в счет исполнения договора займа, проценты, в связи с просрочкой возврата суммы займа- № рублей и судебные издержки в сумме № рублей- возврат уплаченной госпошлины.
Ответчик Нарыжный В.С., исковые требования Кошеленко В.Г. признал в полном объеме, и заявил о своем согласии на вынесение решения при признании иска.
Выслушав стороны, суд находит исковые требования Кошеленко В.Г. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком Нарыжным В.С. иска Кошеленко В.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком Нарыжным В.С. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст.807, 808, 810 ГК РФ, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Кошеленко В.Г..
Взыскать с Нарыжный В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу Кошеленко В.Г. в счет погашения долга по договору займа № (№) рублей и судебные расходы в сумме № (<данные изъяты>), а всего № ( <данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение 10 дней с подачей жалобы через <данные изъяты> суд.
Председательствующий: Т. М. Самойлова