Дело № 2- 625
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В.
при секретаре Левченко В.В.
с участием представителя органа опеки и попечительства администрации Александровского муниципального района Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Терехова Д.В. к Ткалиной М.М. об определении порядка общения с ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Терехов Д.В. обратился с иском в суд к Ткалиной М.М. об определении порядка общения с их малолетней дочерью Т.А.,<данные изъяты> года рождения.
В судебном заседании истец Терехов Д.В. поддержал заявленные требования и суду сообщил, что с мая ДД.ММ.ГГГГ года он сожительствовал с Ткалиной М.М. От совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А.. После рождения дочери отношения с Ткалиной М.М. испортились, в связи с чем через полтора месяца они расстались. Ткалина М.М. препятствует ему в общении с дочерью, не объясняя причину. Полагает, что его дочь <данные изъяты> должна общаться с ним, и он имеет право участвовать в её воспитании по тем основаниям: согласно представленных характеристики он положительно характеризуется в быту и на работе, согласно акта обследования его жилищных условий он проживает со своей матерью и отцом в домовладении состоящем из 2 комнат, со всеми удобствами, жилищно – бытовые условия хорошие, санитарно – техническое состояние дома соответствует нормам. Он имеет постоянную работу и постоянный заработок, выплачивает алименты на содержание дочери. Полагает, что по своим морально – деловым качествам может заниматься воспитанием своей дочери, в том числе воспитывать её своим примером. Считает, что Ткалина М.М. нарушает не только его права на общение и воспитание дочери, но и право дочери на общение с ним. Уточнил, что просит установить порядок общения с дочерью два раза в месяц по субботам или воскресеньям с 10 до 14 часов на территории супруги в течение полутора лет, а по истечении полутора лет, как дочь подрастет на своей территории. Просил суд исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчица Ткалина М.М. исковые требования Терехова Д.В. не признала, суду пояснила, что Терехов Д.В. со своей дочерью не виделся три года, попыток к общению не предпринимал, в настоящее время она не желает, чтобы он общался с А..
Выслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства Ж., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полагавшей удовлетворить требования Терехова Д.В., исследовав материалы дела, суд находит иск Терехова Д.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Как установлено в судебном заседании Терехов Д.В. и Ткалина М.М. сожительствовали с мая ДД.ММ.ГГГГ года. От совместной жизни имеют дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 8 ). В настоящее время отношения между Тереховым Д.В. и Ткалиной М.М. прекращены, совместное хозяйство не ведется. Терехов Д.В. проживает в <адрес> со своими родителями. Ткалина М.М. проживает в <адрес> со своей матерью и дочерью. Ткалина М.М. препятствует общению Терехова Д.В. с его дочерью <данные изъяты>. Соглашение между сторонами о порядке общения с ребенком не достигнуто.
Согласно ч. 2 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей» при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства характеризующие личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.
В воспитании детей важную роль играют оба родителя, которые обладают в отношении них одинаковыми правами и несут равные обязанности, и только совместными усилиями могут дать им полноценное нравственное, духовное и физическое развитие.
Из представленных в материалах дела бытовой характеристики и характеристики с места работы Терехова Д.В., выданных ДД.ММ.ГГГГ ИН Р. и соседями Терехова Д.В. следует, что Терехов Д.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, его отличают такие качества, как исполнительность, вежливость, отзывчивость, уравновешенность (л.д. 5,19). Из акта обследования материально – бытовых условий семьи Терехова Д.В. следует, что Терехов Д.В. проживает со своими родителями <адрес>, жилищно – бытовые условия проживания хорошие, пригодны для пребывания несовершеннолетнего ребенка (л.д. 6,17-18 ). Из пояснений Терехова Д.В. следует, что он желает наладить отношения со своей малолетней дочерью <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Терехов Д.В. способен оказать положительное воздействие на физическое и психическое здоровье своей дочери А.
Вместе с тем, суд учитывает малолетний возраст дочери, которой на момент рассмотрения дела в суде исполнилось 3 года. Судом исследован вопрос о привязанности ребенка к родителям и установлено, что она в силу своего возраста более привязана к матери, что не отрицается сторонами.
Данные обстоятельства дают суду основание полагать, что Терехову Д.В возможно забирать дочь к себе домой только по достижении ребенком 5 лет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Терехова Д.В. удовлетворить.
Определить следующий порядок общения Терехова Д.В. со своей дочерью Т.А.:
Обязать Ткалину М.М. предоставлять Терехову Д.В. для общения дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения два раза в месяц в субботу или в воскресенье с 10 часов до 14 часов до достижения ребенком 5 лет.
Определить территорию, на которой будет происходить общение Терехова Д.В. с Т.А. – домовладение № по <адрес>.
С момента достижения ребенком 5 летнего возраста обязать Ткалину М.М. предоставлять Терехову Д.В. возможность забирать дочь Т.А. два раза в месяц в субботу или в воскресенье с 10 часов до 14 часов к себе домой в домовладение № по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья - Н.В. Неумывакина