Дело № 2-589
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.
при секретаре Павловой Н.Д.
истца Корнева А.Н.
представителя истца Гришиной Л.М.
представителя ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Александровскому району Гусейнова Р.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Корнева А.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Александровскому району Ставропольского края о признании юридического факта работы в особых условиях труда, признании факта начисления заработной платы за определенный период работы и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, суд
У С Т А Н О В И Л:
Корнев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ по Александровскому району Ставропольского края о признании юридического факта работы в особых условиях труда, признании факта начисления заработной платы за определенный период работы и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Истец обратился в пенсионные органы для назначения ему льготной пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности газоэлектросваршика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросваршика шахтной поверхности в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика подземных работ в <данные изъяты> на шахтной поверхности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>.
При анализе представленных документов ГУ-УПФ по Александровскому району в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что пенсия Корневу А.Н. не может быть назначена, так как не подтверждена его работа в тяжелых условиях труда, а также архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не может быть принята – не указан год её начисления. Факт работы в тяжелых условиях труда и факт начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ может быть решен в судебном порядке. Другим путем Корнев А.Н. не может подтвердить данный факт, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Не согласившись с ответом пенсионных органов, Корнев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании юридического факта работы в особых условиях труда, признании факта начисления заработной платы за определенный период работы и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
В обосновании своих исковых требований истец Корнев А.Н. суду пояснил, что по достижении 55 лет он ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионные органы для назначения ему льготной пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда. Так как в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал гозоэлектросварщиком в <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросваршиком подземных работ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> газоэлектросварщиком подземных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гозоэлектросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком полный рабочий день под землей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком с полным рабочим днем под землей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ такелажником, а затем продолжил работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком под землей на том же предприятии <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком в <данные изъяты>
Истец просил суд установить факт его работы в тяжелых условиях труда в должности газоэлектросварщика в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 09 месяцев 10 дней <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 месяцев 25 дней в <данные изъяты> на шахтной поверхности; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 11 дней в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 5 месяцев 6 дней в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 лет 26 дней в <данные изъяты>. А также установить факт его работы в следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 4 месяца 24 дня в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев 28 дня и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 9 месяцев 6 дней в должности электросварщика на подземных работах в <данные изъяты> А также установить факт начисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с не указанием года в расчете по заработной плате. Полагает, что в тяжелых условиях труда он, Корнев проработал более 12 лет 06 месяцев (14 лет 10 месяцев 11 дней) Просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Представитель истца Гришина Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования Корнева А.Н., а также уточнила, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за период с февраля по ноябрь в которой не точно указан год, считать ее за ДД.ММ.ГГГГ Также полагает, что в связи с тем, что истец выработал страховой стаж более 25 лет, имеет стаж на соответствующих видах работ 14 лет 10 месяц 11 дней, и достиг требуемого возраста, так как ему 55 лет, то он приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Представитель Пенсионного фонда Гусейнов Р.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал. Суду пояснил, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ мужчинам назначается трудовая пенсия по старости по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В соответствии с законом Российской Федерации – Конституцией РФ - трудовые пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с федеральными законами. С 01.01.2002 года в Российской Федерации действует Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п.2 ст. 27 Закона № 173 Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений и правил исчисления периодов работ, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
А также сообщил, что УПФ не имеет возможности включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> газоэлектросварщиком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГазоэлектросварщиком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком с полным рабочим днем под землей в Строительно-монтажном управлении № <данные изъяты> в связи с тем, что писком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены: газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщик ручной сварки.
Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе « Горные работы» в подразделе 2 «Подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте горных выработок: метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений», предусмотрены профессии электрогазосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.
Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 239, за время работы до 01.01.1992 г. также может применяться список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.
В подразделе 3 «Подземные работы на строительстве метрополитенов» раздела I «Горгые работы» Списка № 1 (1956) предусмотрены электросварщики.
Согласно разъяснений от 22.05.1996 г. от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня.
Согласно имеющихся документов о трудовом стаже, не подлежат зачету на соответствующих видах работы периоды работы газоэлектросварщиком на предприятиях <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на работах в подземных условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Кроме того, Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования внесены дополнения содержащиеся в пункте 3 статьи 13 ФЗ № 173-ФЗ, вступившие в силу с 1 января 2010 года, которыми установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Корнева А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами, и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. При этом одним из условий установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В связи с тем, что Корнев А.Н. иным способом не может установить факт работы в тяжелых условиях на указанных предприятиях, то его обращение в суд является обоснованным.
Конституция Российской Федерации закрепила гарантированное равноправие граждан (ч. 1, 2 ст.) и право на пенсионное обеспечение (ч. 1,2 ст. 39). В связи с чем, пенсионные органы в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ го необоснованно указали истцу, что пенсия не может быть назначена, так как не подтверждена его работа в тяжелых условиях труда, ущемляет трудовые и пенсионные права истца.
В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста 60 лет при условии достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №2 1991 года раздел ХХХ111 «Общие профессии» пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварки, тот же раздел предусматривает должности «газосварщики» и «электросварщики ручной сварки». Должность «газосварщик» и «электросварщик» также была предусмотрена Списком №2 1956 года в разделе Общие профессии.
Согласно «Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» и в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ №173-ФЗ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными правилами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР. Основным документом, для назначения пенсии, является трудовая книжка.
Ответчиком не оспаривается тот факт, что Корнев А.Н. достиг 55 летнего возраста и имеет страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Корнева А.Н., следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гозоэлектросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в <данные изъяты> ( л.д. 12-17).
Представленные истцом архивные справки, подтверждают, что именно в периоды, указанные в трудовой книжке заявитель Корнев А.Н.: работал в <данные изъяты> Так, согласно справки № в документах архивного фонда <данные изъяты> в приказе по личному составу начальника от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения: «Корнева А.Н.- ДД.ММ.ГГГГ принять переводом из <данные изъяты> газоэлектросварщиком 4 разряда со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ» В приказе по личному составу начальника от ДД.ММ.ГГГГ № пар. 1 имеются сведения: «Корнева А.Н. – г/электросварщика 4 раз. Уволить с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание). Выплатить компенсацию за 6 раб дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» В лицевых счетах по заработной плате за 1981 г. в расчете по заработной плате указан ДД.ММ.ГГГГ значится Корнев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ включительно, должность г/электросварщик 4 разряда ( л.д.19. 20). Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу Корневу А.Н. во время работы в <данные изъяты> В лицевых счетах по заработной плате за 1981 г. в расчете по заработной плате указан ДД.ММ.ГГГГ ( так в документе) значится Корнева А.Н. – февраль-ноябрь включительно; должность г/электросварщик 4 разряда. (л.д.22). В представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано: в приказе начальника от ДД.ММ.ГГГГ № к пар. 6 имеются сведения: «Корнева Александра Николаевича – рождения ДД.ММ.ГГГГ зачислить слесарем 1 разряда с ДД.ММ.ГГГГ» В приказе по личному составу начальника от ДД.ММ.ГГГГ №-к пар.3 имеются сведения: «Корневу А.Н. – газоэлектросварщику 3 разряда присвоить 4 разряд газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ» В приказе по личному составу начальника от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения: Корневу А.Н. – 4 разряда присвоить 5 разряд с ДД.ММ.ГГГГ» В лицевых счетах по заработной плате имеются сведения: ДД.ММ.ГГГГ – Корнев А.Н. Алекс. Никол, ДД.ММ.ГГГГ рождения, должность слесарь 5; ДД.ММ.ГГГГ. – Корнев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ включительно начислений не (л.д.20).
То обстоятельство, что истец в указанные периоды работы работал на ручной сварке и резке металла подтверждается письменными доказательствами: указанной выше трудовой книжкой и справкой, а также свидетельскими показаниями.
Свидетели И., Е. суду пояснили, что истца Корнева А.Н. знают, так как в период ДД.ММ.ГГГГ они работали с в <данные изъяты> Корнев А.Н. работал газоэлектросварщиком полный рабочий день. Их бригада работала на строительстве инфраструктуры к <данные изъяты>, газопроводов по селам Александровского района. Характер работы был передвижной. Автоматическая сварка в бригаде отсутствовала.
Следовательно истец, представленными письменными доказательствами и свидетельскими показаниями подтвердил, что работал в тяжелых условиях труда в <данные изъяты> и данные периоды должны быть включены в льготное начисление пенсии.
Кроме того, в трудовой книжке указано, что заявитель Корнев А.Н. работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросваршиком подземных работ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. гозоэлектросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком с полным рабочим днем под землей; с ДД.ММ.ГГГГ года переведен электросварщиком с полным рабочим днем под землей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем продолжил работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком под землей на том же предприятии <данные изъяты>.( л.д. 12-17).
Свидетели Ч., К., М., Ж. суду пояснили, что с истцом Корневым А.Н. они работали в период с января по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> Истец работал в качестве газоэлектросварщика в шахтной поверхности. Работали полный рабочий день, занимались строительством тоннелей. Корнев А.Н. работал электросварщиком на ручной резке и сварке полный рабочий день, также как и все члены бригады.
Следовательно истец, представленными письменными доказательствами и свидетельскими показаниями подтвердил, что работал в тяжелых условиях труда в <данные изъяты> и данные периоды должны быть включены в льготное начисление пенсии.
Согласно сведений, представленных в трудовой книжке истец Корнев А.Н. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда в <данные изъяты> ( л.д.16)
Данный период работы истца подтверждаются представленными в материалах дела архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что в документах архивного фонда <данные изъяты>, в приказе по личному составу начальника от ДД.ММ.ГГГГ №-к пар. 1 имеются сведения: "Корнева А.Н. принять газоэлектросварщиком 5 раз. С ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой труда». В приказе по личному составу начальника от ДД.ММ.ГГГГ № пар. 2 имеются сведения: «Корнева А.Н. – газоэлектросварщика уволить по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ Выплатить компенсацию 2 раб. Дня за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» В лицевых счетах по заработной плате имеются сведения о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Свидетели О., Х., С. суду подтвердил, что работали в период с ДД.ММ.ГГГГ с Корневым А.Н. в <данные изъяты> на ручной сварке, делали отопление в помещениях жилого фонда. Корнев А.Н. также работал газоэлектросварщиком на ручной сварке и резке полный рабочий день. Работа носила передвижной характер, сварочный аппарат САК также перевозили. В указанный период Корнев А.Н. был бригадиром.
Согласно представленной уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> указано, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществляли строительство объектов Большого Ставропольского канала в полевых условиях. При производстве применялась ручная электрогазосварка и резка металла. Другие виды сварки и резки металла применяться не могли по технологическому процессу и характеру сварочных работ. ( л.д. ). А также в уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> указано, что при выполнении газоэлектросварочных работ применялась ручная газоэлектросварка и резка металла. Другие виды сварки и резки металла применяться не могли по технологическому процессу и характеру сварочных работ ( л.д. ).
В связи с тем, что не правильное написание в его трудовой книжке наименования его должности, имеет место не зависимо от воли самого Корнева А.Н., а указанные записи не изменяли вид его деятельности и функциональные обязанности, следовательно, работник не должен страдать от этого, и это обстоятельство не является его виной, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в материалах дела имеются: решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>; решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в газоэлектросварщиком в <данные изъяты> Согласно указанных решений исковые требования о признании отказа пенсионных органов в назначении льготной пенсии С. и К. были удовлетворены в полном объеме. В данном случае, если Корневу А.Н. пенсионными органами будет отказано в назначении досрочной льготной пенсии, то его конституционное право на льготную пенсию, по сравнению с правами других граждан, будет нарушен.
Совокупность указанных исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Корнев А.Н., работая в качестве газоэлектросварщика, на ручной резке и сварке выполнял работы, связанные с резкой металлов, ручной сваркой, т.е. работал в тяжелых условиях труда, т.е. выполнял работы, дающие ему право на досрочное назначение пенсии и работал полный рабочий день.
Кроме того, пенсионными органами необоснованно не принята архивная справка о заработной плате во время работы в ПМК-46, выданная Администрацией Александровского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ за №, а поэтому считает необходимым установить факт начисления заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель Корнев А.Н. действительно работал в тяжелых условиях труда на предприятиях, указанных в трудовой книжке и справках, представленных истцом. В связи с чем, суда имеются основания установить факт работы Корневу А.Н. в тяжелых условиях труда в должности газоэлектросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 09 месяцев 10 дней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 11 дней в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 месяцев 25 дней в <данные изъяты> на шахтной поверхности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 5 месяцев 6 дней в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 лет 26 дней в <данные изъяты> в следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 4 месяца 24 дня в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев 28 дня и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 9 месяцев 6 дней в должности электросварщика на подземных работах в <данные изъяты>. А также установить факт начисления заработной платы Корнева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что истец выработал страховой стаж более 25 лет, имеет стаж на соответствующих видах работ 14 лет 10 месяцев 11 дней и достиг требуемого возраста, так как ему 55 лет, то он приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости. В связи с чем, суд полагает возможным признать за Корневым А.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корнева А.Н. удовлетворить.
Установить факт работы Корнева А.Н. в тяжелых условиях труда в должности газоэлектросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 09 месяцев 10 дней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 11 дней в <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 месяцев 25 дней в <данные изъяты> на шахтной поверхности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 5 месяцев 6 дней в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 лет 26 дней в <данные изъяты>
Установить факт работы Корнева А.Н. в следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 4 месяца 24 дня в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев 28 дня и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 9 месяцев 6 дней в должности электросварщика на подземных работах в <данные изъяты>
Установить факт начисления заработной платы Корневу А.Н., по справке № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Корневым А.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья Г.П. Кривцанова