Дело № 2- 12/ 2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года <адрес>
<данные изъяты> суд <адрес> в составе:
председательствующего Самойловой Т.М.
при секретаре Ереминой В.П.
с участием:
истицы Радченко Л.Н.
представителя ответчика адвоката Василихина А.Н., представившего ордер № от №
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Радченко Л.Н. к Романов А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Радченко Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Романов А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме № рублей.
В судебном заседании истица Радченко Л.Н. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. занял у неё № рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одним из условий заключенного между ними договора займа денежных средств было начисление процентов в размере 10 % от суммы основного долга ежемесячно с момента заключения договора. Взятые на себя обязательства Романов А.В. оформил распиской. Однако до настоящего времени долг ответчик не погасил, взятые на себя обязательства не исполнил.
В настоящее время сумма долга вместе с процентами составляет № рублей.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет взятые на себя обязательства, она просит суд взыскать с Романов А.В. в её пользу № рублей в счет исполнения договора займа и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме №.
Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне слушания дела. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Романов А.В. направлялась копия искового заявления и определение, однако возвратилась с отметкой о том, что адресат по адресу, указанному в исковом заявлении, - <адрес>, не проживает. Вместе с тем, согласно сведениям <данные изъяты> отделения Управления Федеральной миграционной службы, Романов А.В. значится зарегистрированным по данному адресу.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда в качестве представителя ответчика Романов А.В. назначен адвокат Василихин А.Н., который исковые требования Радченко Л.Н. не признал.
Выслушав истицу Радченко Л.Н., представителя ответчика адвоката Василихин А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Радченко Л.Н. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.В.- ответчик по делу- взял в долг у Радченко Л.Н.- истицы, деньги в сумме № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты, ежемесячно, 10% от суммы займа. Условия получения денег в долг были оговорены в расписке, представленной на листе дела 5. Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении сторонами установленных законом условий заключения договора займа. Каких- либо доказательств, свидетельствующих об обратном, представителем ответчика суду не представлено. Взятые на себя обязательства ответчик Романов А.В. в установленные в расписке сроки не исполнил. Поэтому у суда имеет достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Радченко Л.Н. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом исковые требования Радченко Л.Н. удовлетворяются в полном объеме, то понесенные ею судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, так же подлежат взысканию в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 807-810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Радченко Л.Н..
Взыскать с Романов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной миграционной службы РФ <адрес>, в пользу Радченко Л.Н. в счет погашения долга по договору займа № (<данные изъяты>) рублей и судебные расходы в сумме № (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, а всего № ( <данные изъяты> ) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда в течение 10 дней с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Председательствующий: судья Т. М. Самойлова