решение от 31 января 2011 года

Дело № 2- 47/2011

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Левченко В.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Родионову В.П. о понуждении к оснащению здания оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Родионову В.П. о понуждении к оснащению здания оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения.

В судебном заседании помощник прокурора Ш. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и суду сообщил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения прав инвалидов в сфере трудоустройства и занятости, исполнения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур на территории района.

Проверкой установлено, что ответчик осуществляет эксплуатацию помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное помещение используется Родионовым В.П. в качестве магазина <данные изъяты> в котором осуществляется торговля продуктами питания и хозтоварами. Вход в магазин осуществляется через порог высотой примерно 0,3 метра, на который необходимо подниматься по ступенькам в количестве 2 штук. На данном пороге пандус и поручни отсутствуют.

В соответствии со ст. 4 Закона Ставропольского края от 27.02.2008 года № 7-кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации, объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур» объекты торговли являются объектами социальной инфраструктуры, подлежащими оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения.

Согласно указанного выше закона объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться пандусами и поручнями при входах в здания.

Отсутствие при входе в здание магазина <данные изъяты> пандуса и поручней существенно затрудняет либо делает невозможным реализацию инвалидами и другими лицами, отнесенными к маломобильным группам, права беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры, что является нарушением требований законодательства <адрес> о защите прав инвалидов и других маломобильных групп населения, в связи, с чем просил суд обязать Родионова В.П. установить пандус при входе в здание магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Родионов В.П. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме и просил суд вынести решение при признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска.

Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных прокурором <адрес> исковых требований являются: фототаблица к осмотру здания магазина <данные изъяты> (л.д. 11), объяснение (л.д. 5-6), выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 7-10), свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7), свидетельство о постановке на учет организаций в налоговом органе (л.д. 9), свидетельство о внесении в ЕГРИП юридических лиц (л.д. 10).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Родионову В.П. установить пандус при входе в здание магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина