Дело № 2 – 189
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 мая 2011 года с.Александровское Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.
при секретаре Голубничей Т.Н.
с участием истца Амбарцумян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Амбарцумян В.А. к Митрофанову А.Е. о взыскании материального и морального вреда причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Амбурцумян В.А. обратилась в суд с иском к Митрофанову А.Е. о взыскании материального и морального вреда причиненного преступлением, которое мотивировала следующим:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского краевого суда Митрофанов А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167, п.»а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222,. 1 ст. 223 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет.
По данному уголовному делу истица Амбарцумян В.А. признана потерпевшей, так как является супругой подвергшегося нападению и убийству К.
В результате совершенного преступления истице как супруге погибшего был причинен моральный вред, который выразился в том, что она потеряла мужа. До смерти супруг оказывал систематическую помощь в ведении домашнего хозяйства и осуществлении предпринимательской деятельности. Кроме того, К. занимался трудовой деятельностью, пытаясь прокормить семью, совместно растили троих детей, один из которых является студентом второго курса Александровского сельскохозяйственного колледжа. Помощь со стороны супруга являлась, по сути для семьи единственной и неоценимой. Вместе с тем Амбарцумян В.А. и ее дети до сих пор не могу смириться с потерей родного и близкого человека. Смерть супруга стала для истицы источником для нервных переживаний, регулярных бессонных ночей и страданий. Жизнь истицы разделилась на две половины до смерти мужа и после. Семья истицы до настоящего времени не может прийти в себя, и не может смириться с тем, что потеряли родного отца, сына и мужа. В связи с чем, истице причинен моральный ущерб, который она оценивает в № рублей.
Кроме того, в результате преступных действий Митрофанова А.Е. истице Амбарцумян В.А. причинен материальный ущерб на сумму № рублей, выразившийся в уничтожении ответчиком автомобиля ВАЗ №. Данная сумма причиненного материального ущерба установлена приговором Ставропольского краевого суда. Но при рассмотрении уголовного дела гражданский иск ни о возмещении морального, ни о возмещении материального ущерба ею не заявлялся.
В судебном заседании истица Амбарцумян В.А. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что преступными действиями Митрофанова А.Е. ей и ее семье нанесена глубокая психологическая травма, семья потеряла сына отца и мужа. Дети не могут спать спокойно, постоянно вскрикивают по ночам, зовут отца. Ее жизнь разделилась на два периода жизнь до смерти и после. Она постоянно просыпается по ночам от того что не чувствует мужа рядом, принимает лекарства, успокаивает детей.
Ответчик Митрофанов А.Е. в судебное заседание не явился в связи с тем, что был направлен для отбывания наказания в ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. В свою очередь судом в порядке досудебной подготовки ответчику было направлены повестка, исковое заявление с копиями приложенных документов, а так же определение о принятии дела к своему производству и назначению по делу досудебной подготовки, в котором ему предлагалось представить возражения относительно заявленных требований, представить необходимые доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.
Ответчиком Митрофановым А.Е. в адрес суда было направлено заявление с просьбой о рассмотрении дела с его участием, в котором он так же указал на то что, исковые требования он не признает. Какие-либо иные пояснения или доказательства не представил.
Исходя из правового статуса Митрофанова А.Е. находящегося на данный момент в местах лишения свободы, его свободное передвижение по территории Российской Федерации ограничено. Кроме того ст. 77-1 УИК РФ не предусматривает этапирование на судебные заседания лиц, проходящих истцами или ответчиками по гражданским делам. Определением о назначении досудебной подготовки, направленном и врученным Митрофанову А.Е., ему было предложено высказать свою позицию относительно заявленных требований и представить доказательства, в обоснование своих возражений, чем он воспользовался, представив заявление. Правом на ведение дела через представителя Митрофанов не воспользовался.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Митрофанова.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Амбарцумян А.Е. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствие с требованиями ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, в соответствие с требованиями ст. 1099-1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения вреда.
Приговором Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 05 августа 2010 года, вступившим в законную силу, Митрофанов А.Е. признан виновным в убийстве К. сопряженном с разбоем и последующим уничтожении имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (л.д. 16), согласно данного приговора стоимость уничтоженного имущества, а именно автомобиля ВАЗ 2107 составляет № рублей.
Согласно представленного паспорта технического средства данный автомобиль принадлежал Амбарцумян В.А. (л.д.26), из представленной справки о составе семьи видно, что семья истицы состоит из дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27), из представленного свидетельства о заключении брака истица являлась супругой К. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), следовательно исковые требования Амбарцумян В.А. в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается исковых требований Амбарцумян В.А. о взыскании морального вреда в сумме № рублей, суд полагает необходимым удовлетворить их в части, и исходя из фактических обстоятельств дела, а так же степени нравственных страданий истицы потерявшей близкого человека, имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с Митрофанова А.В. в счет возмещения морального вреда № рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Амбарцумян В.А. частично.
Взыскать с Митрофанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в счет возмещения материального вреда № рублей.
Взыскать с Митрофанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в счет возмещения морального вреда № рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения, а ответчиком Митрофановым А.Е. в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья Г.П. Кривцанова