Дело № 2-259 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием :

представителя истца Хизриева Л.- Э.Н.

представителя администрации <данные изъяты> муниципального района Луговского Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханалиева А.И. к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельную долю,

У с т а н о в и л :

Ханалиев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га в коллективно- долевой собственности в плане земель СХП « <данные изъяты>», утверждая, что он приобрел право на земельную долю, поскольку в момент реорганизации колхоза « <данные изъяты>» <адрес> в СХП « <данные изъяты> в 1991-1992 годах, работал в колхозе « <данные изъяты> Однако по неизвестным ему причинам не был включен в списки лиц, которые наделялись земельными долями. Вместе с тем, в 2003 году, конкурсный управляющий СХП « <данные изъяты> Б., выдал ему справку, в которой подтвердил его право на получение земельного пая в СХП « <данные изъяты> связи с этим он просит суд признать за ним право собственности на земельную долю.

Представитель истца Хизриев Л.-Э.Н. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Луговской Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил суд в иске отказать в связи с пропуском сроков исковой давности. О нарушенном праве Ханалиев А.И. узнал в 2003 году, как он указывает в исковом заявлении. В суд обратился в 2011 году. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Выслушав стороны, суд считает необходимым отказать Ханалиеву А.И. в удовлетворении его требований о признании за ним права собственности на земельную долю в коллективно- долевой собственности в плане земель СХП «<данные изъяты>» без исследования фактических обстоятельств дела, поскольку в предварительном судебном заседании установлен факт пропуска им срока исковой давности без уважительных причин.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Установив, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин, судья, согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие гражданину своевременно обратиться с заявлением в суд (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Как следует из материалов дела, Ханалиев А.И. работал в колхозе « <данные изъяты>» <адрес>, в 1991-1992 годах, то есть в период реорганизации колхоза « <данные изъяты> в СХП « <данные изъяты>» и, согласно справки, выданной, 15.06. 2003 года, конкурсным управляющим СХП « <данные изъяты>» Б., имел право на получение земельного пая в СХП « <данные изъяты>», но при составлении основных списков был пропущена. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ханалиеву А.И. стало известно о его нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для защиты права по иску Ханалиева А.И. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Каких- либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности Ханалиева А.И. и его доверенным лицом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом Ханалиевым А.И. без уважительных причин пропущен срок исковой давности, а поэтому в удовлетворении его требований необходимо отказать без исследования фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 195-200 ГК РФ, ст. 152 ч.6 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ханалиеву А.И. в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на земельную долю в коллективно- долевой собственности в плане земель СХП « <данные изъяты>» отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Председательствующий : судья Т.М. Самойлова