Дело № 2-318/2011 г.

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием:

представителя истца помощника прокурора <адрес> Кошелева С.Ю.,

представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Селивановой А.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неограниченного круга лиц к ООО «<данные изъяты> о понуждении к прохождению аттестации рабочих мест, суд

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <данные изъяты> района в интересах неограниченного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к прохождению аттестации рабочих мест.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кошелев С.Ю., поддержал требования, изложенные в заявлении, и суду сообщил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «<данные изъяты> <адрес>. Проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> №, аттестация рабочих мест на предприятии не проводилась. По данным Государственного учреждения Управления пенсионного фонда России по <адрес> на предприятии числится 57 работников

В соответствии со ст.212 Трудового Кодекса РФ руководитель обязан обеспечивать проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Из представленной директором ООО «<данные изъяты>» информации следует, что аттестация рабочих мест на настоящий момент не проведена. Данный факт подтвержден информацией Управления труда и социальной защиты населения по <адрес>.

Выполнение работниками ООО « <данные изъяты>» работ на не аттестованных рабочих местах нарушает их право на безопасные условия труда, гарантированное Конституцией Российской Федерации и Трудовым Кодексом Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Селиванова О.В. в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признала в полном объеме, и заявила о своем согласии на вынесение решения при признании иска.

Выслушав представителя истца помощника прокурора <адрес> Кошелева С.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска прокурора <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести аттестацию рабочих мест на данном предприятии с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда в течение 10 дней с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Председательствующий: судья- Т. М. Самойлова