Дело № 2- 291/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года <адрес> <данные изъяты> суд <адрес> В составе: председательствующего судьи Самойловой Т.М. при секретаре Ереминой В.П. с участием : истца Аракелян А.С. адвоката Белоконь А.В., представившего ордер № и удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Аракелян А.С. к Сибирко М.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л : Аракелян А.С. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Сибирко М.С. вреда, причиненного преступлением. В обосновании заявленных исковых требований Аракелян А.С. указала следующее : приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сибирко М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 и ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 ( восемнадцать) лет со штрафом 20000 ( двадцать тысяч) рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен : Сибирко М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев со штрафом 20000 рублей. В результате преступных действий, совершенных Сибирко М.С. погиб её муж- Восконян Г.П. и муж её сестры- Севян Л.Р. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным, что ответчик Сибирко М.С. сжег принадлежащую Севяну Л.Р. автомашину ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак Х <данные изъяты> <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, в которой сгорел телефон, принадлежащий Восконяну Г.П., стоимостью <данные изъяты> рублей. Так же приговором суда признано доказанным, что Сибирко М.С. завладел находившимися у Севяна Л.Р. и Восконяна Г.П. денежными средствами в сумме 46500 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что денежная сумма в размере 23250 рублей принадлежала ее супругу Восконян Г.П.. После смерти Восконяна Г.П. и Севяна Л.Р. она установила на их могилах памятники, на что ею было израсходовано 56500 рублей. Таким образом, преступлением, совершенным Сибирко М.С., ей причиненный материальный ущерб в сумме 84750 рублей, которые она просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, просит суд взыскать с Сибирко М.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, поскольку в результате его преступных действий погиб её супруг- близкий и родной ей человек. Она до настоящего времени находится в состоянии сильного психологического стресса, вызванного негативными эмоциональными переживаниями по поводу смерти супруга. В связи с обращением в суд она понесла расходы в сумме 5000 рублей на оплату услуг адвоката. Указанную сумму так же просит взыскать с Сибирко М.С. Ответчик Сибирко М.С. в судебное заседание не явился в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы- в исправительной колонии 49, находящейся в <данные изъяты> <адрес>. С согласия истца и его представителя- адвоката Белоконь А.В., а так же по основаниям, изложенным в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика Сибирко М.С.. Выслушав истца, адвоката Белоконь А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Аракелян А.С. подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались. Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено в судебном заседании, приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сибирко М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 и ч.1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 ( восемнадцать) лет со штрафом 20000 ( двадцать тысяч) рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен : Сибирко М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев со штрафом 20000 рублей. В результате преступных действий, совершенных Сибирко М.С., погиб муж истицы - Восконян Г.П. и муж её сестры- Севян Л.Р.. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным, что ответчик Сибирко М.С. сжег принадлежащую Севяну Л.Р. автомашину ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак Х <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, в которой сгорел телефон, принадлежащий Восконяну Г.П., стоимостью 5000 рублей. Так же приговором суда признано доказанным, что Сибирко М.С. завладел находившимися у Севяна Л.Р. и Восконяна Г.П. денежными средствами в сумме 46500 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что денежная сумма в размере 23250 рублей принадлежала ее супругу Восконян Г.П. ( л.д.8-10). Согласно представленных истицей Аракелян А.С. письменных доказательств- копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ она уплатила за установку памятника на могиле Восконяна Г.П. и Севяна Л.Р. 56500 рублей.( л.д.18). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку преступлением, совершенным Сибирко М.С. истице Аракелян А.С. причинен материальный ущерб в размере 84750 рублей, то он подлежит взысканию с Сибирко М.С. в полном объеме. Преступными действиями Сибирко М.С. истице Аракелян А.С. причинен и моральный вред, который выразился в глубоких переживаниях по поводу невосполнимой утраты ее супруга. В соответствии с часть. 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что Сибирко совершены в отношении супруга Аракелян А.С.- Восконян Г.П. два особо тяжких преступления из корыстных побуждений. Сибирко М.С. лишили жизни близкого и родного человека истицы Аракелян А.С. – её супруга Восконян Г.П., с которым она прожила в браке 30 лет. В результате преступных действий Сибирко М.С. Аракелян А.С. находится в состоянии психологического стресса, вызванного негативными эмоциональными переживаниями по поводу гибели супруга. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика Сибирко М.С. в причинении нравственных страданий истице Аракелян А.С. суд считает необходимым взыскать с Сибирко М.С. в пользу Аракелян А.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000 ( двести тысяч) рублей. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленного в деле ордера интересы истицы Аракелян А.С. представляет адвокат Белоконь А.В. ( л.д.16). Расходы на оплату его услуг составили 5000 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д.17. Указанную сумму суд считает необходимым так же взыскать с Сибирко М.С.. Руководствуясь ст. 1101, 1064, 151 ГК РФ. ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Аракелян А.С. к Сибирко М.С. удовлетворить. Взыскать с Сибирко М.С. в пользу Аракелян А.С. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 84750 ( восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с Сибирко М.С. в пользу Аракелян А.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000 ( двести тысяч)рублей. Взыскать с Сибирко М.С. в пользу Аракелян А.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 5000 ( пять тысяч) рублей. Взыскать с Сибирко М.С. госпошлину в доход государства 2842 ( две тысячи восемьсот сорок два ) рубля. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. Председательствующий : судья Т.М. Самойлова