Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года с.Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе : председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.

при секретаре Левченко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Макеевой Е.В. к Макеевой В.П. об исключении из акта описи имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Макеева Е.В. обратилась в суд с иском к Макеевой В.П. об исключении из акта описи имущества составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела СП УФССП по СК и отмене ареста на следующее имущество: стенку из шкафов б\у светло-коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, об исключении из акта описи имущества составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФ ССПпоСК и отмене ареста на следующее имущество: цветной телевизор «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска стального цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь <данные изъяты>» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок/без кухонного стола/ горчичного цвета б/у стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты> производство Италия _,<данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, прихожую светло-коричневого цвета с зеркалом /платяным шкафом и полками с выдвижными ящиками/ стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф-стелаж светло коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, сервант с антрисолями стеклянными дверцами из шпона светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну <данные изъяты>» /без ресивера и конвертера/ стоимостью <данные изъяты> рублей, жалюзи в количестве 2-х штук белого цвета горизонтальные, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Макеева Е.В. поддержала требования изложенные в заявлении и суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <адрес> отдела СП УФССП по СК рассмотрев материалы исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> отделом судебных приставов на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ составила акт о наложении ареста на её имущество, а именно стенку из шкафов б\у светло-коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК рассмотрев материалы исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> районным судом, предметом исполнения является долг в размере <данные изъяты> рублей вынесла постановление о наложении ареста на принадлежащее ей имущество цветной телевизор «<данные изъяты> года выпуска стального цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь <данные изъяты>» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок/без кухонного стола/ горчичного цвета б/у стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину «<данные изъяты> производство Италия _,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, прихожую светло-коричневого цвета с зеркалом /платяным шкафом и полками с выдвижными ящиками/ стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф-стелаж светло коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, сервант с антрисолями стеклянными дверцами из шпона светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну «<данные изъяты> /без ресивера и конвертера/ стоимостью <данные изъяты> рублей, жалюзи в количестве 2-х штук белого цвета горизонтальные, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей. Считает, что судебные приставы исполнители не должны были производить опись её имущества, так как согласно решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Макеевой В.П. к Макеевой Е.В. об обращении взыскания в порядке солидарной ответственности за счет имущества Макеевой Е.В. было отказано, в связи с чем полагает, что судом четко указано, что невозможно производить взыскание за счет её имущества. Просила суд её исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Макеева В.П. в судебное заседание не явилась в своем заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя Д.

Представитель Макеевой В.П. – Д., действующий на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Макеевой Е.В. не признал и суду сообщил, что в решении на которое ссылается Макеева Е.В. дословно указано: Макеевой В.П. в удовлетворении исковых требований к Макеевой Е.В. об обращении взыскания в порядке солидарной ответственности за счет имущества Макеевой Е.В. отказать. Указания на то, что дальнейшее исполнение решения суда для взыскания долга в рамках исполнительного производства не распространяется на указанное имущество в решении не имеется. Полагает, что судебные приставы исполнители при составлении актов описи имущества действовали в соответствии с требованиям норм ГПК РФ и закона об исполнительном производстве. По этим основаниям считает, что Макеева Е.В. необоснованно ссылается на решение <адрес> районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил суд в иске Макеевой Е.В. отказать.

Представитель <адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных Макеевой Е.В. исковых требований суду сообщила, что акты описи имущества составлены в соответствии с законом об исполнительном производстве. Акты были составлены еще в ДД.ММ.ГГГГ году, с момента их составления прошло более года, однако действия судебных приставов Макеевой Е.В. обжалованы не были. Свое несогласие Макеева Е.В. стала выражать только в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть через год после исполнительских действий. Считает доводы Макеевой Е.В. несостоятельными, решение по существу заявленных Макеевой Е.В. исковых требований оставила на усмотрение суда.

Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Б. по существу требований Макеевой Е.В. дала суду пояснения аналогичные пояснениям представителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> А.

Представитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, в связи с чем суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Макеевой Е.В. не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом в с Макеевой Е.В. в пользу Макеевой В.П. взыскано <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. (л.д. 6-17).

Во исполнение данного решения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом был выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство. (л.д. 18-19)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела СП УФССП по СК на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство для проверки имущественного положения должника Макеевой Е.В. (л.д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <адрес> отдела СП УФССП по СК в присутствии понятых составила акт о наложении ареста на имущество должника Макеевой Е.В. - стенку из шкафов б\у светло-коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «Индезит» стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК в присутствии понятых составила акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника Макеевой Е.В. - цветной телевизор «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стального цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь <данные изъяты>» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок/без кухонного стола/ горчичного цвета б/у стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину «<данные изъяты> производство Италия _,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, прихожую светло-коричневого цвета с зеркалом /платяным шкафом и полками с выдвижными ящиками/ стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф-стелаж светло коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, сервант с антрисолями стеклянными дверцами из шпона светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну «<данные изъяты>без ресивера и конвертера/ стоимостью <данные изъяты> рублей, жалюзи в количестве 2-х штук белого цвета горизонтальные, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей.(л.д. 25-29).

В рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии со статьей 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В установленный постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок Макеева Е.В. не погасила имеющуюся перед Макеевой В.П. задолженность.

Сроки для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа закончились.

Таким образом, у судебных приставов-исполнителей имелись основания для применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) мерой принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела СП УФССП по СК установила что в <адрес>, кВ. 44 находится имущество должника Макеевой Е.В. - стенка из шкафов б\у светло-коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и составила акт о наложении ареста на её имущество (л.д. 22-24).

Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК установила что в <адрес> находится имущество должника Макеевой Е.В. - цветной телевизор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стального цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь <данные изъяты>» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок/без кухонного стола/ горчичного цвета б/у стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты>» производство Италия _,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, прихожую светло-коричневого цвета с зеркалом /платяным шкафом и полками с выдвижными ящиками/ стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф-стелаж светло коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, сервант с антрисолями стеклянными дверцами из шпона светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну <данные изъяты>» /без ресивера и конвертера/ стоимостью <данные изъяты> рублей, жалюзи в количестве 2-х штук белого цвета горизонтальные, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей и составила акт о наложении ареста на её имущество (л.д.27-29).

С данными актами Макеева Е.В. была ознакомлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в актах подписи Макеевой Е.В. С момента составления актов - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени данные акты Макеевой Е.В. не оспорены в установленном законом порядке, что свидетельствует о её согласии с ними.

В силу статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанный перечень установлен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и включает в себя предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования.

Между тем, данный перечень к рассматриваемому случаю отношения не имеет, поскольку Макеева Е.В. не представила суду доказательств, что данное имущество является единственным которое она использует. Смысл названной нормы заключается в том, чтобы лицо не было лишено условий для нормального проживания. Доказательств того, что в связи с описью имущества Макеева Е.В. будет лишена условий для нормального проживания суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что все действия судебных приставов исполнителей соответствовали требованиям ГПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем доводы Макеевой Е.В. о том, что судебные приставы-исполнители не должны были производить опись её имущества являются несостоятельными, а её исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы Макеевой Е.В. о том, что в решении <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Макеевой В.П. в удовлетворении исковых требований к Макеевой Е.В. об обращении взыскания в порядке солидарной ответственности за счет имущества Макеевой Е.В. отказано, в связи с чем по её мнению судебные приставы исполнители не должны были производить опись её имущества суд находит надуманными, так как в решении нет указания на то, что дальнейшее исполнение решения суда для взыскания долга в рамках исполнительного производства не распространяется на указанное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.446 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Макеевой Е.В. в удовлетворении исковых требований к Макеевой В.П. об исключении из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставов исполнителем <адрес> отдела СП УФССП по СК и отмене ареста на имущество: стенку из шкафов б\у светло-коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей отказать.

Макеевой Е.В. в удовлетворении исковых требований к Макеевой В.П. об исключении из акта описи имущества составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФ ССПпоСК и отмене ареста на следующее имущество: цветной телевизор <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стального цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь «<данные изъяты> белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок/без кухонного стола/ горчичного цвета б/у стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину «<данные изъяты>» производство Италия _,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, прихожую светло-коричневого цвета с зеркалом /платяным шкафом и полками с выдвижными ящиками/ стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф-стелаж светло коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, сервант с антрисолями стеклянными дверцами из шпона светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну <данные изъяты>» /без ресивера и конвертера/ стоимостью <данные изъяты> рублей, жалюзи в количестве 2-х штук белого цвета горизонтальные, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течении 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина