Дело № 2-437

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края

В составе:

председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Левченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дубакова И.Н. к Дубакову В.И., Дубакову Р.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Дубаков И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Дубакову В.И., Дубакову Р. И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> «а» <адрес>.

Ответчики Дубаков В. И., Дубаков Р. И. в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суд не уведомили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, хотя должным образом были извещены о месте и времени слушания дела о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных повесток (л.д. ).

Поэтому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Дубаков И.Н. поддержал требования, изложенные в заявлении и суду сообщил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес> «а».

В указанном домовладении помимо него, как собственника, зарегистрированы его сыновья – Дубаков В. И. и Дубаков Р. И. Более трех лет Дубаков В. И. и Дубаков Р. И. в его домовладении по <адрес> «а» не проживают, они проживают со своей матерью по <адрес>.

Кроме того, пояснил, что жилым помещением не пользуются, так как не являются его собственниками и не предпринимают никаких мер по снятию с регистрационного учета, оба ведут антиобщественный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками. С ним как с родителем абсолютно никаких отношений не поддерживают. На сегодняшний момент он вынужден нести расходы по коммунальным услугам за ответчиков, что существенно нарушает его права и финансовые интересы как собственника, так как он не может пользоваться своей собственностью по своему усмотрению, поэтому просил суд удовлетворить его исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - представитель Управления Федеральной Миграционной службы по СК в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей Щ. и П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Дубакова И.Н. необходимо отказать по следующим основаниям:

В соответствие с требованиями ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Гражданское законодательство также определяет права членов семьи собственника. Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему (собственнику) жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. И в случае нарушения их прав, они (члены семьи собственника жилого помещения), могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики по делу Дубаков В. И. и Дубаков Р. И. являются сыновьями истца, то есть являются членами его семьи. Об этом также свидетельствует, представленная суду справка о составе семьи, и что домовладение по адресу: <адрес> принадлежит Дубакову И.Н., в указанном доме, зарегистрированы его сыновья – Дубаков В. И. и Дубаков Р. И. (л.д.5).

Свидетели Щ. и П.суду пояснили, что истца Дубакова И.Н. знают длительное время, так как проживают по соседству. Им достоверно известно, что сыновья Дубакова И.Н. - Дубаков В. И. и Дубаков Р. И. длительное время не проживают в домовладении по <адрес> «а» <адрес>, ведут аморальный образ жизни, коммунальные услуги не оплачивают, не несут никаких расходов по содержанию жилого помещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Дубаков В. И. и Дубаков Р. И., являются сыновьями истца, следовательно, является членами семьи Дубакову И.Н. и являясь членами семьи Дубакова И.Н. имеют право пользования данным жилым помещение наравне с его собственником, то есть наравне с отцом Дубаковым И.Н., в связи с чем они не могут быть сняты с регистрационного учета.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требованиях Дубакову И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета его сыновей Дубакова В. И. и Дубакова Р. И.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, 292 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Дубакова И.Н. к Дубакову В.И., Дубакову Р.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд, а ответчики Дубаков В.И. и Дубаков Р.И. вправе подать в Александровский районный суд также и заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья - Н.В. Неумывакина