решение от 23 августа 2011 года по иску прокурора Александровского района в интересах Головко к ООО `Рубин` о взыскании невыплаченной заработной платы



Дело № 2-468/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

с участием :

ст. помощника прокурора <адрес> Ш.

при секретаре Левченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Завязкина А.Н. о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> района в интересах Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в лице директора Завязкина А.Н. о взыскании невыплаченной заработной платы.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ш., поддержал заявленные исковые требования, и суду сообщил, что прокуратурой <адрес> по обращению Г. проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО <данные изъяты> при выплате задолженности по заработной плате.

Проверкой установлено, что Г. согласно записи в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должность мастера цеха с заработной платой 5500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», ранее расположенном по адресу: <адрес>, в должности мастера цеха. ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ Г. уволен из ООО «<данные изъяты> по собственному желанию. Между тем заработная плата Г. выплачена не в полном размере. Согласно справке, собственноручно выписанной директором ООО «<данные изъяты>» Завязкиным А.Н. и выданной Г., задолженность ООО <данные изъяты> по заработной плате перед Г. составляет <данные изъяты> рублей за период его рабочей деятельности.

В связи с тем, что согласно ст. 22 Трудового кодекса, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу Г. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>) рублей

Ответчик – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Завязкина А.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме, просил суд вынести решение при признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска.

Кроме признания исковых требований ответчиком доказательствами обоснованности заявленных прокурором <адрес> исковых требований являются: заявление (л.д. 5), объяснение (л.д. 6-7), справка (л.д. 8), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 09-16), свидетельство (л.д. 17, 19), трудовая книжка (л.д. 20), приказ (л.д. 21).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> района удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Г. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина