Дело № 2- 443/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием :

истца Рамазанова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рамазанова А.М., Гамзаевой П.М. к Кондауровой С.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Рамазанов А.М. и Гамзаева П.М. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с Конадуровой С.Ю. в их пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В обосновании заявленных исковых требований истец Рамазанов А.М. в судебном заседании пояснил, что приговором Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кондаурова С.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Кроме того она лишена права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. По приговору суда они признаны потерпевшими, поскольку в результате преступных действий Кондауровой С.Ю. ему и его супруге Гамзаевой П.М. причинен тяжкий вред здоровью. Полученная Рамазанов травма лишила его возможности работать и обеспечить семью, он не может приобрести лекарства для лечения супруги и себя. Причиненный им моральный вред они оценивают в <данные изъяты>) рублей и просят суд взыскать эту сумму с Кондауровой С.Ю..

Истица Гамзаева П.М. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствии.

Ответчица Кондаурова С.Ю. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствии. Исковые требования Рамазанова А.М. и Гамзаевой П.М. не признала. В заявлении указала, что в результате дорожного- транспортного происшествия она так же получила телесные повреждения. До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако в связи с полученной травмой не может осуществлять предпринимательскую деятельность. Средств к существованию не имеет, так как не получает пособие по больничному листу. В связи со сложившимися обстоятельствами, она имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, по кредитным договорам. Просила суд учесть указанные ею обстоятельства при вынесении решения.

Выслушав истца. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Рамазанова А.М. и Гамзаевой П.М. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, Кондаурова С.Ю. приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В результате преступных действий Кондауровой С.Ю. Рамазанову А.М. и Гамзаевой П.М. причинен тяжкий вред здоровью ( л.д. 7-16).

В результате полученных травм Рамазанов А.М. и Гамзаева П.М. испытывали физические страдания, а так же нравственные страдания, которые были вызваны не только тем, что находящаяся в машине их малолетняя дочь получила телесные повреждения, причинивший легкий вред здоровью, но и то, что в травма, полученная Гамзаевой П.М., привела к внутриутробной гибели плода, то есть они потеряли ребенка.

которая в момент ДТП была беременна, погиб плод,

В соответствии с часть. 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что Кондауровой С.Ю. совершено преступление по неосторожности, она сама пострадала в результате дорожно- транспортного происшествия, длительное время находится на лечении, не работает.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика Кондауровой С.Ю. в причинении физических и нравственных страданий истицам Рамазанову А.М. и Гамзаевой П.М. суд считает необходимым взыскать с Кондауровой С.Ю. в пользу Рамазанова А.М. и Гамзаевой П.М. по <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 1101, 1064, 151 ГК РФ. ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рамазанова А.М. и Гамзаевой П.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Кондауровой С.Ю. в пользу Рамазанова А.М. и Гамзаевой П.М. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей каждому. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда в течение 10 дней с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Председательствующий : судья Т.М. Самойлова