Дело № 2-504/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием :

истца Рыленко Л.И.

её доверенного лица Рыленко Е.А., действующего на основании доверенности от

ДД.ММ.ГГГГ

Ответчика Сурова Е.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыленко Л.И. к Сурову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Рыленко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сурова Е.В. долг в сумме <данные изъяты> ) рублей, на основании заключенного между ними, ДД.ММ.ГГГГ, договора займа.

При подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика Сурова Е.В. поступило заявление, в котором он просит суд в удовлетворении исковых требований Рыленко Л.И. отказать в связи с пропуском ею срока исковой давности.

В связи с поступлением отзыва от ответчика судом назначено предварительное судебное заседание.

Истец Рыленко Л.И. и её доверенное лицо Рыленко Е.А. поддержали исковые требования в полном объеме. Относительно пропущенного ими срока исковой давности суду пояснили, что о необходимости заявления исковых требований в течение трех лет они не знали. Кроме того, они проживают в другом районе и поездки в <адрес> для подачи заявления в суд затруднительны.

Ответчик Суров Е.В. просил суд в удовлетворении исковых требований Рыленко Л.И. отказать, так как ею пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать Рыленко Л.И. в удовлетворении её исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела, поскольку в предварительном судебном заседании установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из положений статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья, согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа ( л.д.7), по условиям которого Суров Е.В. занял у Рыленко Л.И. деньги в сумме <данные изъяты> ) рублей и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Суров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ не вернул Рыленко Л.И. сумму долга, с этого дня началось течение срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок исковой давности истек. В установленный законом срок Рыленко Л.И. в суд не обратилась. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истицей Рыленко Л.И. без уважительных причин пропущен срок исковой давности, а поэтому в удовлетворении её требований необходимо отказать без исследования фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст. 152 ч.6 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Рыленко Л.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сурова Е.В. долга в сумме <данные изъяты>) рублей отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда в течение 10 дней с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Председательствующий : судья Т.М. Самойлова