Дело № 2-479
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес>
В составе:
председательствующего Самойловой Т.М.
при секретаре Ереминой В.П.
с участием истицы Черевко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Черевко Л.А. к Радченко Т.Г. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Черевко Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Радченко Т.Г. в ее пользу долга по договору займа в сумме № рублей, из которых - № рублей- основной долг, № рублей - проценты по расписке. Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и по оплате услуг за составление искового заявления- № рублей.
В судебном заседании истица Черевко Л.А. поддержала требования, изложенные в заявлении, и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Радченко Т.Г. в долг № рублей. Между ними была составлена расписка в простой письменной форме. Радченко Т.Г. взяла на себя обязательство возвратить ей сумму долга через 6 месяцев и, кроме того, ежемесячно выплачивать проценты в сумме № рублей. Взятые на себя обязательства Радченко Т.Г. не исполнила. В октябре и декабре 2008 года она возвратила ей № рублей, и в сентябре 2009 года еще № рублей. Всего Радченко Т.Г. возвратила ей № рублей. Она считает, что взятые на себя обязательства, в срок, указанный в расписке, Радченко Т.Г. не исполнила. По мнению истицы, Радченко Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде должна выплатить ей № рублей, из которых - № рублей- основной долг, № рублей - проценты по расписке. Поэтому она просит взыскать с Радченко Т.Г. указанную сумму долга, уплаченную ею госпошлину в сумме № рублей. Документов, подтверждающих уплату № за составление искового заявления, у неё нет.
Ответчица Радченко Т.Г. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии. Иск признала частично. При вынесении решения суда просила учесть доводы, изложенные ею в отзыве на исковое заявление Черевко Л.А.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Черевко Л.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Радченко Т.Г.- ответчица по делу- взяла в долг у Черевко Л.А.- истицы в долг деньги в сумме № рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты, ежемесячно, 10% от суммы займа. Условия получения денег в долг были оговорены в расписке, представленной на листе дела 5.
Исходя из обязательств, взятых на себя, Радченко Т.Г. обязалась выплатить Черевко Т.Г. за 6 месяцев проценты в сумме № рублей и возвратить основной долг в сумме № рублей, то есть общая сумма по расписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
В исковом заявлении и в судебном заседании истица Черевко Л.А. заявила о том, что Радченко Т.Г. возвратила ей № рублей, в том числе : в октябре 2008 года- № рублей, в декабре 2008 года- № рублей, в сентябре 2009 года- № рублей. В отзыве на исковое заявление Радченко Т.Г. подтвердила эти факты ( л.д.9).
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в октябре 2008 года Радченко Т.Г. частично исполнила взятые на себя обязательств, возвратив Черевко Л.А. № рублей. Остаток долга по расписке, с учетом невыплаченных процентов, составил № рублей. Поскольку срок действия договора, заключенного между сторонами истек ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым размер процентов за период с ноября 2008 года по день рассмотрения дела в суде определить, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, которая, на день рассмотрения дела в суде, составляет № годовых, или № в месяц.
С ноября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ Радченко Т.Г. должна выплатить Черевко Л.А. проценты в размере № рублей ( № рублей х № месяцев ) и оставшуюся часть долга – № рублей, а всего № рублей. Но, учитывая, что Радченко Т.Г. в декабре 2008 года и в сентябре 2009 года возвратила Черевко Л.А. в общей сложности № рублей, с Радченко Т.Г. подлежит взысканию № рублей ( № ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в пользу Черевко Л.А. подлежит взысканию № рублей, то с Радченко Т.Г. должны быть взысканы в ее пользу понесенные судебные расходы в сумме № рубля.
Истицей Черевко Л.А. не представлены суду доказательства, подтверждающие понесенные ею расходы в сумме № рублей, за составление искового заявления, поэтому требования Черевко Л.А. в этой части не могут быть удовлетворены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 807-810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черевко Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Радченко Т.Г. в пользу Черевко Л.А. в счет исполнения договора займа № ( <данные изъяты>) рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Радченко Т.Г. в пользу Черевко Л.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> ) рубля. В остальной части иска отказать.
Черевко Л.А. в иске о взыскании с Радченко Т.Г. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления в суд, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Председательствующий: судья Т.М. Самойлова