Дело № 2-496/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.М. секретаря Ереминой В.П. с участием: представителя Администрации <данные изъяты> муниципального района Луговского Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в зале <данные изъяты> районного суда гражданское дело по иску Селиванова Н.Ф. к администрации <данные изъяты> муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Селиванов Н.Ф. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на наследственное имущество. В исковом заявлении истец Селиванов Н.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Селиванов А.Н. был принят в члены колхоза «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное предприятие реорганизовано в СХП «<данные изъяты>», где его сын проработал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в период приватизации земли он являлся членом сельхозпредприятия и имел право на приобретение в собственность земельной доли. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его сын Селиванов А.Н. проходил службу в рядах Российской Армии. По этой причине при распределении земельных долей в СХП «<данные изъяты>», его не включили в список лиц, наделенных земельными долями. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной, ДД.ММ.ГГГГ, директором филиала « <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ его сын умер. ДД.ММ.ГГГГ из районной газеты «<данные изъяты> жизнь» истцу стало известно о том, что в пределах землепользования СХП «<данные изъяты>» выявлены земельный участки из состава коллективно- долевой собственности, собственники которых не установлены. Размер земельной доли, принадлежащий его сыну, составляет № балло – гектара или № га. Поскольку при жизни сын имел право на земельную долю, то истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына, состоящего из земельной доли, и признать за ним право собственности на наследственное имущество. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как о наличии наследственного имущества ему стало известно в апреле 2011 года. Истец Селиванов Н.Ф. в судебное заседание не явился. В своем заявлении истец Селиванов Н.Ф. просил суд дело рассмотреть в его отсутствии, поскольку в суд явиться не может по состоянию здоровья. Представитель ответчика- Администрации <данные изъяты> муниципального района Луговской Д.А., исковые требования Селиванова Н.Ф. не признал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в суд в письменном виде. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Селиванова Н.Ф.. Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, и основываться только на доказательствах, исследованных в судебном заседании. В соответствии с положениями статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Селиванов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно приходился родным сыном истцу Селиванову Н.Ф.. Селиванов А.Н., согласно сведениям, имеющимся в трудовой книжке ( л.д. 10), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с колхозом « <данные изъяты> а затем с СХП « <данные изъяты> правопреемником колхоза « <данные изъяты>», а, следовательно, имел право на наделение его земельной долей. Списки работников предприятий и организаций <адрес>, а так же иных лиц, которые, в соответствии с проводимой земельной реформой, наделялись бесплатно земельными долями, формировались внутрихозяйственными комиссиями. Согласно справки, выданной филиалом « <данные изъяты>» ООО « <данные изъяты> ( л.д.9), Селиванов А.Н., 1972 года рождения, был ошибочно пропущен в списках членов колхоза при распределении земельных долей СХП « <данные изъяты>». В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Поскольку на момент смерти Селиванов А.Н. не воспользовался своим правом на получение земельной доли при приватизации земель сельскохозяйственного назначения в рамках проводимой на тот момент земельной реформы, то его право на получение земельной доли не может быть включено в состав наследственного имущества. По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования Селивановым Н.Ф. заявлены необоснованно, а поэтому в их удовлетворении необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Селиванову Н.Ф. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании Селиванова Н.Ф. наследником принявшим наследство Селиванова А.Н. отказать. Селиванову Н.Ф. в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га, находящейся в плане земель СХП « <данные изъяты> из состава коллективно- долевой собственности, собственники которых не установлены, с кадастровым номером <данные изъяты>, отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года Председательствующий : судья Т.М. Самойлова