Дело № 2-454

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.

при секретаре Голубничай Т.Н.

истца Куц В.Я.

представителя ГУ УПФ РФ по Александровскому району Кузнецовой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Куц В.Я. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Александровскому району о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ Управление ПФ РФ по Александровскому р-ну с заявлением и пакетом документов для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он получил протокол решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости.

Куц В.Я., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Александровском <данные изъяты> прорабом и был занят в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день на производстве работ: строительство, реконструкция, ремонт промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, жилищных, культурно-бытовых объекта транспорта и связи. Пенсионные органы этот стаж не включили в зачет из-за отсутствия документов, хотя он полагает, что необходимые документы им были представлены.

Тот факт, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Александровском <данные изъяты> прорабом и был занят в режиме полной недели, полный рабочий день на производстве работ: строительство, реконструкция, ремонт промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, жилищных культурно-бытовых объектов транспорта и связи, подтверждается справками с филиала ФГУ «Управления «<данные изъяты>».

В связи с имеющимся у него стажем работы в тяжелых условиях труда в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ от 17.12.2001 г «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пп.1,2 ст.27, полагает, что имеет право на назначение трудовой пенсии досрочно.

Однако на основании решения № ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано, в связи с тем, что он не выработал требуемые 12 лет 6 месяцев на тяжелых работах. Пенсионные органы включили ему в льготный стаж 12 лет 3 месяца 22 дня.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Александровском хозрасчетном <данные изъяты> не был включен в стаж из-за отсутствия документов, подтверждающих занятость на строительстве, реконструкции, ремонте промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, жилищных, культурно-бытовых, объектов транспорта и связи. Не согласившись с отказом, Куц В.Я. обратился в суд.

Истец Куц В.Я. в судебном заседании поддержал исковые требовании в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Александровскому району, Кузнецова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд в иске отказать по следующим основаниям.

«Список № 2» 1991 года предусматривает, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом за периоды работы до 01.01.1992 года наряду со списком № 2 (1991) может применяться Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 ( Список № 2 1956). Что же касается периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Александровском хозрасчетном ремонтном строительном участке из-за отсутствия у работодателя документов, подтверждающих занятость на строительстве, реконструкции, ремонте промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, жилищных, культурно-бытовых, объектов транспорта и связи.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные документы суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста 60 лет, при условии достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, не менее 12 лет 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет и оплачивали страховые взносы.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ» и «производители работ» (прорабы).

Списком № 2 (1956) предусмотрены мастера (десятники), прорабы.

Согласно «Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитаются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными правилами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Свидетели Л., Л, суду пояснили суду, что он работал в период с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. в Александровском ХРУ. Свидетели работали вместе с истцом в Александровском <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ годах Куц В.Я. работал прорабом. Работали полный рабочий день, который начинали с № часов, а также сверхурочные работы были, простоев не было. А также работали в выходные дни. Производили ремонты объектов СТО комбайнов в колхозе «<данные изъяты>», в хуторе <данные изъяты> производили ремонт канала.

Согласно имеющихся в материалах дела справок: № от ДД.ММ.ГГГГ управления системного большого Ставропольского канала Куц В.Я. действительно работал в Александровском хозрасчетном ремонтно-строительном участке прорабом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был занят полный рабочий день на производстве работ: строительство зданий и сооружений, отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся, дает право на льготное пенсионное обеспечение в связи с работой в особых условиях труда. ( л.д.8); № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» Управления мелиорация земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольского края» ( л.д.9)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что период работы Куц В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Александровском ХРУ прорабом необходимо включить в льготный стаж. Так как в судебном заседании достоверно установлено, что он работал прорабом полный рабочий день, строительство зданий и сооружений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что период работы Куц В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Александровском <данные изъяты>, что составляет 06 месяцев 15 дней, которые необходимо включить в льготный стаж в связи с тем, что хотя его должность называлась «прораб», фактически он выполнял работу производителя работ.

Конституция Российской Федерации закрепила гарантированное равноправие граждан (ч. 1, 2 ст.) и право на пенсионное обеспечение (ч. 1,2 ст. 39). В связи с чем, отказ во включении в льготный стаж периодов работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, ущемляет трудовые и пенсионные права истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент обращения в пенсионные органы за назначением досрочной льготной пенсии, Куц В.Я. достиг 55-летнего возраста, выработал страховой стаж не мене 25 лет, более 12 лет 6 месяцев проработал в тяжелых условиях труда, оплачивал в Пенсионные органы страховые взносы, поэтому суд считает необходимым признать отказ пенсионных органов в начислении льготной пенсии Куц В.Я., незаконным.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств лежит на той стороне, которая ссылается на них, как на обоснование своих требований, так и возражений.

Истец просил суд обязать пенсионные органы включить в льготный стаж и период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Александровском <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 18,39 Конституции Российской Федерации, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куц В.Я. удовлетворить.

Признать отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Александровскому району в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Куц В.Я. незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Александровскому району включить Куц В.Я. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Александровском хозрасчетном ремонтно-строительном участке в должности прораба в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и начислить льготную пенсию с момента обращения в пенсионные органы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова