О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. Об оставлении гражданского дела без рассмотрения 04 октября 2011 года с. Александровское Александровский районный суд Ставропольского края В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В., при секретаре Карпенко М.Р. с участием адвоката С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Савченко -Черныш А.В. к Малиновскому А.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Савченко-Черныш А.В. обратились в суд с иском к Малиновскому А.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного ДТП. По данному гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание. В ходе предварительного судебного заседания адвокатом С. в интересах Малиновского А.Ю. заявлено ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку исковые требования заявлены ненадлежащим истцом. Ответчик Малиновский А.Ю. поддержал заявленное ходатайство и просил суд оставить гражданское дело без рассмотрения. Истец Савченко-Черныш А.В. возражал против заявленного ходатайства, пояснил суду о том, что у него имеется доверенность от Савченко –Черныш О.И. представленная им в материалах дела, которая дает ему право распоряжаться транспортным средством, а следовательно и право обратиться в суд. Выслушав стороны, изучив материалы дела суд находит ходатайство адвоката С. в интересах Малиновского А.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:. В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Как следует из искового заявления иск к Малиновскому А.Ю. подан и подписан истцом Савченко-Черныш А.В. Однако из материалов дела следует, что ущерб от ДТП, который просит взыскать Савченко-Черныш А.В. причинен транспортному средству принадлежащему на праве собственности его супруге Савченко-Черныш О.И. (л.д. 17 ). Представленная в материалах дела Савченко-Черныш А.В. доверенность на право распоряжаться транспортным средством не дает ему право на обращение с указанными исковыми требованиями в суд. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае: если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Поскольку Савченко-Черныш А.В. не имеет полномочий на подписание и предъявление данного искового заявления в суд, то суд считает необходимым ходатайство адвоката С. удовлетворить, оставить гражданское дело по иску Савченко-Черныш А.В.к Малиновскому А.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного ДТП без рассмотрения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.131 ч. 4, 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело иску Савченко -Черныш А.В. к Малиновскому А.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного ДТП оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей частной жалобы через Александровский районный суд. Судья Александровского районного суда Н.В. Неумывакина