Дело № 2- 599/2011

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Суюнчевой Ф.О.

с участием адвоката М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием адвоката В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Лушникова Г.Г. к Лушниковой И.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Лушников Г.Г. обратился в суд с иском к Лушниковой И.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Лушников Г.Г. и его представитель В., в судебном заседании поддержали требования, изложенные в заявлении и суду сообщили, что Лушникову Г.Г. принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>.

В данном домовладении зарегистрирована ответчица Лушникова И.В. Брак между его сыном и ответчицей Лушниковой И.В. расторгнут официально ДД.ММ.ГГГГ, но совместно проживать они перестали еще с ДД.ММ.ГГГГ года. Лушникова И.В. по месту регистрации фактически не проживает, где она проживает в настоящее время ему также не известно, так как в ДД.ММ.ГГГГ году она выехала в <адрес>. Ответчица жилым помещением не пользуется, так как не являются его собственником и не предпринимает никаких мер по снятию с регистрационного учета, не несет расходов по содержанию домовладения. Он вынужден нести расходы по коммунальным услугам за ответчицу, договора жилищного найма с ответчицей он не заключал, считает, что правовых оснований регистрации её в его доме в настоящее время нет, поэтому просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчицы Лушниковой И.В. адвокат <адрес> адвокатской конторы М., действующая на основании ордера исковые требования истца не признала, просила суд в иске отказать, поскольку в настоящее время не известно место жительства ответчицы и её мнение по данному вопросу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - представитель Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, представили суду отзыв в котором просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по <адрес>.

Выслушав стороны, свидетелей Л. и М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Лушникова Г.Г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истицу Лушникову Г.Г. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно представленной в деле адресной справки 31055 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, зарегистрирована ответчица Лушникова И.Г. (л.д. 09).

Из представленного в материалах дела акта на л.д. 11 подписанного соседями истца следует, что ответчик Лушникова И.В. по месту своей регистрации - <адрес> не проживает.

Как пояснил в судебном заседании истец Лушников Г.Г., ответчик Лушникова И.В. собственником жилого помещения не является, какого – либо договора найма жилого помещения с ней он, как собственник не заключал.

Из пояснений свидетеля М. данных ею в ходе судебного разбирательства следует, что истцу Лушникову Г.Г. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчица была женой его сына и была зарегистрирована в его доме, однако длительное время в домовладении по <адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не несет никаких расходов по содержанию жилого помещения.

Из пояснений свидетеля Лушниковой И.А. данных им в ходе судебного разбирательства следует, что истец Лушников Г.Г. приходится братом ее мужа и ей достоверно известно, что домовладение принадлежит ему. Пояснила, что Лушникова И.В. являлась супругой его сына и была зарегистрирована в домовладении истца, однако длительное время в доме не проживает, выехала в неизвестном направлении, коммунальные услуги не оплачивает, не несет никаких расходов по содержанию жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ году брак с Лушниковой И.В. расторгнут.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать Лушникову И.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>. <адрес> <адрес> и снять её с регистрационного учета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Лушникову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>.

Вынесенное по делу решение является основанием для снятия Лушниковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Н.В. Неумывакина