Решение от 01.11.2011г. по иску Кольцова к Беднову о взыскании долга



Дело № 2- 571/ 2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

01 ноября 2011 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием:

истца Кольцова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кольцова В.М. к Беднову М.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кольцов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Беднову М.Н. о взыскании долга по договору займа, в сумме 132000 рублей.

В судебном заседании истец Кольцов В.М. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и суду сообщил, что 01 августа 2010 года между ним и Бедновым М.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Беднов М.И. занял у него деньги в сумме 60000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Одним из условий заключенного между ними договора займа денежных средств было начисление процентов в размере 10 % от суммы основного долга, ежемесячно с момента заключения договора. Взятые на себя обязательства Беднов М.Н. оформил распиской. Однако до настоящего времени долг ответчик не погасил, взятые на себя обязательства не исполнил. Истец неоднократно обращался к Беднову М.Н. по вопросу исполнения взятых на себя обязательств- возврата долга, однако Беднов М.Н. его требования игнорирует, поэтому он обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу 60000 рублей- сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме 72000 рублей, а всего 132000 рублей.

Ответчик Беднов М.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Выслушав истца Кольцова В.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кольцова В.М. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Беднов М.Н.- ответчик по делу- взял в долг у Кольцова В.М. - истца, деньги в сумме 60 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты, ежемесячно, 10% от суммы займа. Условия получения денег в долг были оговорены в расписке, представленной на листе дела 5. Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении сторонами установленных законом условий заключения договора займа. Каких- либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. Взятые на себя обязательства ответчик Беднов М.Н. в установленные в расписке сроки не исполнил. Поэтому у суда имеет достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Кольцова В.М..

Согласно расписке, до ДД.ММ.ГГГГ Беднов М.Н. должен возвратить Кольцову В.М. основной долг 60000 рублей + проценты в сумме 30000 рублей ( 60000х10%х5 месяцев), а всего 90000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде, размер процентов определяется, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ-<данные изъяты> отделение . Исходя их справки, выданной Центральным банком РФ, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ-8%, с ДД.ММ.ГГГГ- 8,25% годовых. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беднов М.Н. обязан выплатить 775 рублей ( 60000 х 7.75 % :12 мес.х 2 мес. ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- 800 рублей (60000 х 8% :12 мес.х 2 мес.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2475 рублей ( 60000 х8,25 % :12 х 6мес.), а всего 4050 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Беднова М.Н. в польз у Кольцова В.М.. Общая сумма долга, подлежащая взысканию с Беднова М.Н. в пользу Кольцова В.М. составляет 94050 рублей ( 90000руб. + 4050 руб.).

Поскольку Кольцов В.М. при подаче искового заявления государственную пошлину не уплачивал, ему предоставлялась отсрочка до рассмотрения дела в суде, то суд считает необходимым, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3021 рубль отнести на ответчика Беднов М.Н..

Руководствуясь ст., ст. 807-810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кольцова В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Беднова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт , выдан Управлением Федеральной миграционной службы РФ <адрес>, в пользу Кольцова В.М. в счет погашения долга по договору займа 94050 (девяносто четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать с Беднова М.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 3021 рубль.

Разъяснить Беднову М.Н., что он вправе подать в <данные изъяты> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Председательствующий: судья Т. М. Самойлова