Дело № 2-682 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года с. Александровское Александровский районный суд Ставропольского края В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П. при секретаре Тумаковой Е.С. представитель истца Мамаева И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ1 г. с участием представителя ответчика - администрации Александровского муниципального района Ставропольского края Дернова М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Рудь В.М. к администрации Александровского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, суд У С Т А Н О В И Л: Рудь В.М. обратилась в суд к администрации Александровского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. Представитель истца Мамаева И.А., действующая в интересах Рудь В.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истицы Н., которому принадлежала земельная доля общей площадью № га., расположенной в плане землепользования СПК ПКЗ «С.» Александровского района Ставропольского края. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный пай, наследником которого является она – дочь Рудь В.М. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования, и ей не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, расположенную в СХП «К.» Александровского района Ставропольского края, так как она не знала о наличии земельного пая. Хотя ее отец не имел свидетельство о праве собственности на земельную долю, СПК ПКЗ «С.» выдало справку о наличии у отца в общей долевой собственности земельный пай общей площадью № га. Доля в коллективно-долевой собственности не определялась. В настоящее время, истица решила принять наследство, но нотариус отказала ей в приеме заявления на принятие наследства, так как ею был пропущен установленный законом срок. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд для того, чтобы признать за ней право собственности на земельную долю. В судебное заседание истица Рудь В.М. не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие. Представитель ответчика администрации Александровского муниципального района Ставропольского края, Дернов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Рудь В.М. признал в полном объеме, не возражал восстановить ей срок для принятия наследства и признать право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных Рудь В.М. исковых требований являются: свидетельство о смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.5); свидетельство о рождении истицы Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец: указан Н., актовая запись № (л.д.8); свидетельство о заключении брака С. и истицы Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после заключения брака истице присвоена фамилия С. ( л.д.9); свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого истица С. вступила в брак с Р., после заключения брака ей присвоена фамилия Рудь В.М. ( л.д.10); кадастровая выписка о земельном участке из единого государственного кадастра недвижимости в плане земель СПК ПКЗ «С.» (л.д.11); справка СПК ПКЗ «С.» о том, что у покойного Н. находится земельный пай общей площадью № га., доля в праве коллективно долевой собственности не распределялась ( л.д.6). Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рудь В.М. удовлетворить. Восстановить Рудь В.М. срок для принятия наследства. Признать за Рудь В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью № га, расположенную: СПК ПКЗ «С.», производственный участок №, поле №, производственный участок №, поле №, 3, с кадастровым номером 26:18:000000:250 находящийся в плане землепользования СПК ПКЗ «С.», переданной в списки невостребованных долей, полученной в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ году отца Н.. Решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Александровский отдел. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд. Судья Г.П. Кривцанова