Дело № 2-690 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.

при секретаре Тумаковой Е.С.

представитель истца Мамаева И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ1 г.

с участием представителя ответчика - администрации Александровского муниципального района Ставропольского края Дернова М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Упрянцевой А.Ф. к администрации Александровского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, суд

У С Т А Н О В И Л:

Упрянцева А.Ф. обратилась в суд к администрации Александровского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Представитель истца Мамаева И.А., действующая в интересах Упрянцевой А.Ф. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году умер сын истицы У., которому принадлежала земельная доля общей площадью № га., расположенной в плане землепользования СПКА ПКЗ «Ставропольский» Александровского района Ставропольского края. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный пай, наследником которого является она - мать Упрянцева А.Ф.

В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования, и ей не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, расположенную в СПКА ПКЗ «С.» Александровского района Ставропольского края, так как она не знала о наличии земельного пая. Хотя ее сын не имел свидетельство о праве собственности на земельную долю, СПКА ПКЗ «С.» выдало справку о наличии у сына в общей долевой собственности земельный пай общей площадью № га. В невостребованном фонде.

В настоящее время, истица решила принять наследство, но нотариус отказала ей в приеме заявления на принятие наследства, так как ею был пропущен установленный законом срок. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд для того, чтобы признать за ней право собственности на земельную долю.

В судебное заседание истица Упрянцева А.Ф. не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие в связи с плохим состоянием её здоровья.

Представитель ответчика администрации Александровского муниципального района Ставропольского края, Дернов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Упрянцевой А.Ф.признал в полном объеме, не возражал восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных Упрянцевой А.Ф. исковых требований являются: свидетельство о смерти У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.5); свидетельство о рождении покойного У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать: указана Упрянцева А.Ф., актовая запись № (л.д.5); кадастровая выписка о земельном участке из единого государственного кадастра недвижимости в плане земель СПКА ПКЗ «С.» (л.д.7); выписка из газеты «Александровская жизнь» невостребованных земель (л.д.6); справка СПК ПКЗ «С.» о том, что у Упроянцева А.Ф. находится земельный пай в общей долевой собственности в невостребованном фонде общей площадью № га.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Упрянцевой Упроянцева А.Ф. Ф. удовлетворить.

Восстановить Упрянцевой А.Ф. срок для принятия наследства.

Признать за Упрянцевой А.Ф. № года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью № га, расположенную: СПКА ПКЗ «С.», производственный участок №, поле №, производственный участок №, поле №, № с кадастровым номером № находящийся в плане землепользования СПКА ПКЗ «С.», переданной в списки невостребованных долей, полученной в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ году сына У., № года рождения.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Александровский отдел.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова