Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.

при секретаре Карпенко М.Р.

с участием адвоката Д., действующий в интересах ответчика Швецов А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Швецова Ю.А. к Швецову А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Швецов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Швецову А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с Грушевского, <адрес>

В судебном заседании Швецов Ю.А. поддержал заявленные требования и суду сообщил, что ему принадлежит домовладение № по <адрес>. В данном домовладении кроме истца также зарегистрирован его отец Швецов А.Г., который не проживает в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года и место его жительства не известно.

В настоящее время он вынужден оплачивать ряд коммунальных услуг по числу лиц, которые зарегистрированы в домовладении, что существенно нарушает его права и финансовые интересы как собственника, так как он не может пользоваться своей собственностью по своему усмотрению. Поэтому он вынужден обратиться в суд с заявлением прекращении права пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку добровольно сделать это Швецов А.Г. не желает.

Ответчик Швецов А.Г. в судебное заседание не явился, адвокат Д., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая представителем ответчика, просила в иске Швецову Ю.А. отказать, по тем основаниям, что Швецовым Ю.А. не представлено доказательств того, что он является собственником домовладения. Кроме того, ответчик является родным отцом истца, т.е является членом его семьи, в связи с чем иск Швецова Ю.А. не может быть удовлетворен.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, адвоката Д., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Швецова Ю.А. не обходимо отказать.

В соответствие с требованиями ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Гражданское законодательство также определяет права членов семьи собственника. Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему (собственнику) жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. И в случае нарушения их прав, они (члены семьи собственника жилого помещения), могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик по делу Швецов А.Г. является родным отцом истца Швецова Ю.А., то есть является членом его семьи. Об этом же свидетельствует, представленная суду справка о сведениях похозяйственной книги, согласно которой в домовладении по адресу: <адрес> зарегистрированы Швецов Ю.А. его отец Швецов А.Г. и мать Ш. (л.д.6).

Свидетели Н. и О. суду пояснили, что истца Швецова Ю.А. знают длительное время, так как проживают по соседству. Им достоверно известно, что отец Швецова Ю.А. - Швецов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в данном домовладении, место нахождения его не известно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Швецов А.Г. является отцом истца Швецова Ю.А., следовательно, является членом семьи Швецова Ю.А. и являясь членом его семьи имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, то есть наравне с сыном Швецовым Ю.А., в связи с чем он не может быть снят с регистрационного учета.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требованиях Швецова Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета его отца Швецова А.Г.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что Швецов Ю.А. является собственником домовладения № по <адрес>, поскольку представленный в материала дела договор купли продажи указанного домовладения составлен на домовладение № по <адрес>, тогда как Швецов Ю.А. просит суд снять с регистрационного учета Швецова А.Г. по адресу <адрес>.

Других доказательств подтверждающих право собственности Швецова Ю.А. на домовладение № по <адрес> суду не представлено.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, 292 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Швецова Ю.А. к Швецову А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина