Дело № 2-692

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.

при секретаре Тумаковой Е.С.

истца Манякиной М.И., её представителя Горбовской С.В., действующей на основании доверенности от 12.09.2011 года

ответчика Манякина А.А.

представителя администрации Александровского сельского совета Александровского района Нещадимова А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Манякиной М.И. к Манякину А.А. Баль В.А., администрации Александровского сельского совета о выделе супружеской доли в имуществе, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица Манякина М.И. обратилась с исковым заявлением к Манякину А.А., Баль В.А., администрации Александровского сельского совета о признании за ней права на выделение супружеской доли в наследственном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы М., которому на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца остались наследники: сын - Манякин А.А. и дочь - Баль В.А. В установленный законом срок, она обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования и выделе супружеской доли из общей наследственной массы. Однако нотариус Беляева Е.И. отказала ей в выделении супружеской доли из общей наследственной массы и пояснила, что были поданы заявления на вступления в наследство подали дети Баль В.А. и Манякин А.А.

Так как хозяином домовладения был покойный Манякин А.А. и правоустанавливающего документа не имелось, то выдел супружеской доли не возможен, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с заявлением о выделении супружеской доли, которая причитается ей по закону в размере № части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Манякина М.И. поддержала исковые требования в полном объеме, просила выделить супружескую долю, которая причитается ей по закону в размере № части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчица Баль В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требований Манякиной М.И. признала полностью, просила удовлетворить их, вынести решение при признании иска.

Ответчик Манякин А.А. иск признал, согласен на выделение его матери Манякиной М.И. супружеской доли в имуществе, которая причитается ей по закону в размере № части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Александровского сельского совета Александровского района Ставропольского края Нещадимов А.И. в судебном заседание исковые требования Манякиной М.И. также признал в полном объеме, притязаний в отношении спорного имущества администрация Александровского сельского совета не имеет.

Заинтересованное лицо - нотариус Беляева Е.И.. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело Манякиной М.И. в её отсутствие, о выделе истице супружеской доли в имуществе согласна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания исковых требований ответчиками, доказательствами обоснованности заявленных Манякиной М.И. требований являются следующие документы: свидетельство о смерти М.,№ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № ( л.д.9), свидетельство о заключении брака М. и С., согласно которого брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия Манякина (л.д.12); копия кадастрового паспорта на домовладение, расположенного по адресу <адрес>, согласно которого собственником является покойный М. ( л.д.14-23). Истицей представлены ксерокопии лицевых счетов похозяйственных книг по <адрес>, № (л.д. 29-40).

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приходит к выводу, что требования Манякиной М.И. о выделе супружеской доли законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч. 4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манякиной М.И. удовлетворить.

Признать за Манякиной М.И. право на супружескую долю в имуществе, в размере № части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти мужа Манякина А.А., № года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней c подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Кривцанова Г.П.