Дело № 2-736

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.

при секретаре Тумаковой Е.С.

представителя истца Перисаева Р.Б. - Козенко Ю.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

с участием представителя ответчика - администрации Александровского муниципального района Ставропольского края Дернова М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Перисаева Руслана Батразовича к ООО ПКЗ «С.» о признании права собственности на земельную долю, суд

У С Т А Н О В И Л:

Перисаев Р.Б. обратился в суд к ООО ПКЗ «С.» о признании права собственности на земельную долю.

В судебном заседании представитель истца Перисаева Р.Б. – Козенко Ю.И. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены колхоза 1-го Ставропольского ордена ТКЗ конного завода № в качестве асфальтировщика, проработал до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году истец переехал на постоянное место жительства в Северную Осетию и не знал о наличии земельного пая. В ДД.ММ.ГГГГ году, ему сообщили из ООО ПКЗ «С.», что им не востребован земельный пай. Данная земельная доля находится в пользовании СПКА ПКЗ «С.».

В связи с тем, что у истца отсутствует правоустанавливающий документ, он вынужден обратиться в суд для того, чтобы признать за ним право собственности на земельную долю.

Представитель ответчика ООО ПКЗ «С.», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Перисаева Р.Б. признал в полном объеме, не возражал признать право собственности на земельную долю.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных Перисаевым Р.Б. исковых требований являются: кадастровая выписка о земельном участке из единого государственного кадастра недвижимости в плане земель СПК ПКЗ «С.» ( л.д.12); справка СПКА ПКЗ «С.» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в ордена ТКЗ племенном конном заводе «С.» асфальтировщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СПКА ПКЗ «С.» является правопреемником АО (ТОО) племконзавода «С.» ( л.д.10); справка СПКА ПКЗ «С..» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что принадлежащая Перисаеву Р.Б. на праве собственности земельная доля площадью № № балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства находится в землях СПКА ПКЗ «С.». Договор аренды не заключался ( л.д.11).

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перисаева Р.Б. удовлетворить.

Признать за Перисаевым Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью № га., находящуюся в плане землепользования СПКА ПКЗ «С.», кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Александровский отдел.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова