Дело № 2-774 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.

при секретаре Тумаковой Е.С.

представителя ответчика администрации Александровского муниципального района Ставропольского края Дернова М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Перепечкина М.В. к Администрации Александровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю, суд

У С Т А Н О В И Л:

Перепечкин М.В. обратился в суд к Администрации Александровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю.

Истец Перепечкин М.В. работал в СХП «Н.» и был наделен земельной долей общей площадью № га., расположенной в плане землепользования СХП «Н.» Александровского района Ставропольского края. Свидетельство на право собственности на землю он не получил, так как не знал, что был наделен земельным паем. Истец узнал о наличии земельного пая из публикации газеты «Александровская жизнь».

В связи с тем, что истец не получал первичного правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на земельную долю, он вынужден обратиться в суд для того, чтобы признать за ним право собственности на земельную долю.

Истец Перепечкин М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Александровского муниципального района Ставропольского края, Дернов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседание изменил мнение, которое было представлено в возражениях на иск, исковые требования Перепечкина М.В. признал в полном объеме, просил признать право собственности на земельную долю Перепечкину М.В. при наличии доказательств., притязаний относительно данного имущества не имеет.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных Перепечкиным М.В. исковых требований являются: копия трудовой книжки истца Перепечкина М.В., согласно которой истец работал в СХП «Н.» ДД.ММ.ГГГГ году плотником (л.д.8); кадастровая выписка о земельном участке из единого государственного кадастра недвижимости в плане земель СХП «Н.» (л.д.7).

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Перепечкиным М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью № га, расположенную: с кадастровым номером №, находящейся в плане землепользования СХП «Н.», преданной в списках невостребованных долей.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Александровский отдел.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова