Дело № 2- 807

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Кривцановой Г.П.

при секретаре Тумаковое Е.С.

истицы Тумаковой Т.Н.

Представителя ответчика ГУ УПФ Российской Федерации по Александровскому району Гусейнова Р.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тумаковой Т.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Александровскому району Ставропольского края о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тумакова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Александровскому району Ставропольского края о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обосновании заявленных исковых требований истица Тумакова Т.Н. суду пояснила, полагая, что выработала 25-летний льготный стаж, она обратилась в ГУ - Управление пенсионного Фонда по Александровскому району с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Однако, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в начислении пенсии ей было отказано. При этом мотивом отказа начисления пенсии, по мнению работников УПФ, явилось отсутствие достаточного трудового стажа у истицы, так как в льготный страж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней, а всего 6 месяцев 28 дней. Указанные периоды её трудовой деятельности были связаны с лечебной деятельностью и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в эти периоды ей выплачивалась заработная плата, из которой производились отчисления подоходного налога и других взносов, в том числе страховых, за истицей сохранялось её место работы, Поэтому она считает, что указанные периоды должны быть включены в её врачебный стаж. Полагая, что отказ пенсионного фонда незаконен, истица обратилась в суд и просила признать незаконными действия ГУ - Управления Пенсионного фонда, и включить в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды ее работы.

В судебном заседании истица Тумакова Т.Н. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Просила суд признать незаконными действия ГУ УПФ РФ по Александровскому району Ставропольского края в отказе назначения досрочной пенсии, обязать включить в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика, Гусейнов Р.В., иск не признал и суду пояснил, что трудовые пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с федеральными законами. С 01.01.2002 года в РФ действует ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с п. 20 ст. 1 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173 ФЗ право на досрочное назначение пенсии по старости имеют лица, осуществляющие лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В соответствии с п. 4,5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 «Федерального закона о трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в УПФ РФ. При этом, наряду с периодами работы в стаж не соответствующих видах работ включаются периоды получения пособия по государственному социальном страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Никакие иные периоды, в том числе отпуска без сохранения заработной платы, обучение на курсах повышения квалификации не подлежит включению в стаж медицинской деятельности. Согласно основного заявления истец претендует на включение, в стаж на соответствующих видах работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повышения квалификации. Таким образом, стаж медицинской деятельности, с учетом постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2-П, составил 24 года 5 месяцев 5 дней. В Управление истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, однако, на дату обращения право на указанную пенсию у неё не возникло, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истцу, представителя Управления Пенсионного Фонда РФ, и исследовав материалы, суд находит заявление истицы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ от № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, а также правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Работая врачем-специалистом в Александровской больнице, где продолжает работать до настоящего времени, истица Тумакова Т.Н. была направлена на курсы повышения квалификации, где обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6 месяцев 28 дней.

В соответствии с главой 26 ТК РФ «за время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохранялась средняя заработная плата», следовательно, за указанные периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, к которым приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года. Согласно же Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Правительством РФ от 11 июля 2002 года № 516, в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости засчитываются именно периоды работы, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ или приравненный к нему взнос на государственное социальное страхование.

Согласно правилам исчисления периодов работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в льготный стаж засчитываются периоды работы, при условии оплаты страховых взносов за эти периоды. За истицей сохранялся средний заработок во время учебы, из которого производились отчисления не только в пенсионный фонд, но и на оплату налогов.

Поэтому период нахождения Тумаковой Т.Н. на курсах повышения квалификации должен быть включен в льготный стаж.

Кроме того, лечебная деятельность истицы подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 13-19), согласно имеющейся в деле справке, установлено, что истица работает на одном и том же месте с 1989 года по настоящее время (л.д. 21-22)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимо обязать пенсионные органы включить в льготный стаж для начисления пенсии по старости Тумаковой Т.Н. период её нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней, а всего 6 месяцев 28 дней.

Пенсионные органы при расчете льготной пенсии Тумаковой Т.Н. сочли необходимым включить ей в льготный стаж 24 года 05 месяцев 05 дней. Суд приходит к выводу, что необходимо еще включить истице в льготный стаж 06 месяцев 28 дней.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, на день обращения истицы в пенсионные органы, ее льготный трудовой стаж составил требуемые 25 лет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ пенсионных органов в назначении льготной пенсии истице, не обоснован, так как она выработала необходимые для начисления пенсии 25 лет стажа лечебной деятельности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 27 Закона РФ, № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Тумаковой Т.Н..

Признать отказ ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Александровскому району в назначении Т.Н. досрочной льготной пенсии по старости не законным и не обоснованным и назначить ей льготную пенсию с момента ее обращения за начислением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Александровскому району Ставропольского края включить в льготный стаж Тумаковой Т.Н. период работы нахождения ее на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней, а всего 6 месяцев 28 дней.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья Г.П.Кривцанова