Дело № 2-811 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.

при секретаре Тумаковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Стрихор Н.В. к ООО ПКЗ «С.» о признании права собственности на земельную долю, суд

У С Т А Н О В И Л:

Стрихор Н.В. обратилась в суд к ООО ПКЗ «С.» о признании права собственности на земельную долю.

В своем заявлении истица Стрихор Н.В. указала, что она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в колхоз 1-го Ставропольского ордена Трудового Красного конного завода № и была наделена земельной долей общей площадью № га. В ДД.ММ.ГГГГ году истица переехала в Республику Казахстан. Свидетельство на право собственности на землю она не получила, так как не знала, что была наделена земельным паем, а узнала о наличии земельного пая в ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, за ней признается право на земельную долю, а следовательно, спора о праве нет.

В связи с тем, что истица не получала первичного правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на земельную долю, она вынуждена обратиться в суд для того, чтобы признать за ней право собственности на земельную долю.

Истица Стрихор Н.В. в судебное заседание не явилась в связи с тем, что проживает в Казахстане, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - ООО ПКЗ «С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Стрихор Н.В. признал в полном объеме, не возражал признать право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону при наличии доказательств, притязаний относительно данного имущества не имеет.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных исковых требований являются: справка ООО ПКЗ «С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что принадлежащей Стрихор Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве собственности земельная доля площадью № балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства находится в землях СПКА ПКЗ «С.», договор аренды не заключала (л.д.11); копия трудовой книжки истицы, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ год работала в детском саду помощником воспитателя в колхозе ордена Т.К.З. (л.д.9); кадастровая выписка земельного участка ( л.д.13).

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Стрихор Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью № га., находящуюся в плане землепользования СПК ПКЗ «С.», выделенную из земель сельскохозяйственного назначения, преданную в списках невостребованных долей с кадастровым номером №

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Александровский отдел.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова