решение от 10 марта 2011 года

Дело № 2- 77/2011

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Левченко В.В.

с участием адвоката П.., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 23.12..2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Давыдовой Ф.И. к Мартынову А.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдова Ф.И. обратилась в суд с иском к Мартынову А.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Давыдова Ф.И. поддержала требования, изложенные в заявлении и суду сообщила, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в <адрес>.

В данном домовладении помимо неё зарегистрирован Мартынов А.Г., который является её внуком, однако никогда в её доме не проживал и членом её семьи не был. Ответчик Мартынов А.Г. зарегистрирован в её домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года, однако по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года фактически не проживает, где он проживает в настоящее время ей также не известно, так как он уезжал на заработки в разные регионы страны. Ответчик жилым помещением не пользуется, так как не является его собственником и не предпринимает никаких мер по снятию с регистрационного учета, не несет расходов по содержанию домовладения. Она вынуждена нести расходы по коммунальным услугам за ответчика, договора жилищного найма с ответчиком она не заключала, считает, что правовых оснований регистрации его в её доме в настоящее время нет, поэтому просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Адвокатского кабинета П., действующая на основании ордера исковые требования истца не признала, просила суд в иске отказать, поскольку в настоящее время не известно место жительства ответчика и его мнение по данному вопросу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - представитель Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по <адрес>.

Выслушав стороны, свидетеля С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы Давыдовой Ф.И. подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истице Давыдовой Ф.И. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11 ).

Согласно представленной в деле копии домовой книги в <адрес> по улице <адрес>, зарегистрирован ответчик Мартынов А.Г. (л.д. 06-10).

Из представленного в материалах дела акта на л.д. 15 подписанного соседями истицы следует, что ответчик Мартынов А.Г. по месту своей регистрации – <адрес> не проживает, кроме того, из представленной в материалах дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Александровского сельского совета Ш. следует, что в домовладении № по <адрес> истица проживает одна (л.д. 12).

Как пояснила в судебном заседании истица Давыдова Ф.И., Мартынов А.Г. собственником жилого помещения не является, какого – либо договора найма жилого помещения с ним она, как собственник не заключала.

Из пояснений свидетеля С. данных ею в ходе судебного разбирательства следует, что он также является соседкой истицы и ей известно, что истице Давыдовой Ф.И. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> края. Ответчик был зарегистрирован в доме по <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ года по месту своей регистрации по <адрес>, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не несет никаких расходов по содержанию жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать Мартынова А.Г. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Мартынова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Мартынова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Н.В. Неумывакина