определение без рассмотрения Кирюшина от 17.03.2011 года



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

судья Александровского районного суда Кривцанова Г.П.

при секретаре Карпенко М.Р.

представителя ответчика Дернова М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшиной З.Т., Чаплыгина Е.М. к Администрации Александровского Муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на часть наследственного имущества и включение их в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кирюшина З.Т., Чаплыгин Е.М. обратились в суд к Администрации Александровского Муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на часть наследственного имущества и включение их в наследственную массу.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Кирюшина З.Т. и Чаплыгин Е.М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, рассмотрение данного дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не вились, надлежащим образом были извещены о днях слушания дела.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший в разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что причина неявки истцов в судебное заседание не известна, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу то у суда имеется достаточно оснований для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кирюшиной З.Т., Чаплыгина Е.М. к Администрации Александровского Муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на часть наследственного имущества и включение их в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицам Кирюшиной З.Т. и Чаплыгину Е.М., что в соответствии со ст.223 п.3 ГПК РФ, по их ходатайству суд может отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Александровский райсуд в течение 10 дней.

Судья Г.П. Кривцанова