Дело № 2- 105/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,
при секретаре Левченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Шишикина А.В. к Государственному Учреждению -Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении права на прежний размер пенсии, обжаловании действий и решений Государственного Учреждения -Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Шишикин А.В. обратился в суд с иском к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о восстановлении права на прежний размер пенсии, обжаловании действий и решений ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
В судебном заседании истец Шишикин А.В. поддержал требования, изложенные в заявлении и суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> по вопросу постановки на учет, в связи с переездом на постоянное место жительства из <адрес> на территорию Ставропольского края в <адрес>. По месту прежней регистрации в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году ему была назначена и выплачивалась пенсия по старости. Однако при постановке на учет по месту жительства, сотрудниками Пенсионного фонда по <адрес> было истребовано его дело с Управления Пенсионного фонда <адрес>, а в последствии при его изучении, размер ежемесячной пенсии был снижен с 7000 рублей до 5000 рублей соответственно по тем основаниям, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданная организацией <данные изъяты> филиала холдинговой компании «<данные изъяты> не принята для исчисления заработка. Согласно записи в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности водителя в организации <данные изъяты>. Вместе с тем информация о том, на каком основании первичные бухгалтерские документы организации <данные изъяты> находятся на хранении в организации <данные изъяты> филиала холдинговой компании <данные изъяты> отсутствует. <данные изъяты> филиала холдинговой компании <данные изъяты> являются структурными подразделением головного концерна (предприятия) «<данные изъяты>
Он обратился в головную компанию по месту работы ОАО Угольная компания <данные изъяты> откуда получил справку о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. Факт его работы в должности водителя в организации <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ был установлен решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Так как справка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданная организацией <данные изъяты> не была принята для исчисления заработка, ему был уменьшен размер пенсии на 2000 рублей, чем были нарушены его права гарантированные Конституцией РФ. Просил суд признать действия ГУ –УПФ РФ по <адрес> по пересмотру в сторону уменьшения размера пенсии незаконным, обязать ГУ –УПФ РФ по <адрес> принять для исчисления заработка справку № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданную организацией <данные изъяты> филиала холдинговой компании <данные изъяты>», обязать ГУ –УПФ РФ по <адрес> восстановить ему прежний размер пенсии, определенный на основании пенсионного капитала, установленного ГУ –УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, также обязать ГУ –УПФ РФ по <адрес> самостоятельно произвести расчет недополученного им с ДД.ММ.ГГГГ размера пенсии и единовременно выплатить эту сумму.
Представитель ответчика К.Е., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск Шишикина А.В. не признала, суду пояснила, что Управлением с целью дооформления выплатного дела Шишикина А.В. оказывалось содействие в истребовании необходимой информации к справке о заработке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако из архивного отдела администрации <адрес> был получен ответ о том, что расчетные ведомости начислений заработной платы работникам Белокурихинского РСУ Управления <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение не поступали, архивом не было представлено справки о заработной плате Шишикина А.В., в связи с чем, считает, что оснований для исчисления трудовой пенсии по старости с учетом представленной справки о заработной плате при поступлении выплатного дела Шишикина А.В. в ГУ –УПФ РФ <адрес> не имелось, соответственно сохранить пенсионный капитал установленный ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес> не представляется возможным, просила суд в иске Шишикину А.В. отказать.
Выслушав стороны, огласив показания свидетеля К.Г., исследовав материалы, суд находит исковые требования истца Шишикина А.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованного лица расчетный размер трудовой пенсии может определяться за 2000-2001 годы по сведениям по сведениям индивидуального (прсонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными(муниципальными) органами.
Согласно действующему законодательству среднемесячный заработок для назначения пенсии за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных документов по оплате труда организацией, в которой работал обратившийся за пенсией либо за перерасчетом пенсии и должны содержать номер, дату выдачи, фамилию, имя, отчество лица, которому выдается документ.
Как установлено в судебном заседании ГУ_ Управлением Пенсионного фонда в Бийске и <адрес> Шишикину А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году была назначена трудовая пенсия по старости в размере 7000 рублей, которая выплачивалась до 2010 года.
В 2010 году при перемене места жительства Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> Шишикину А.В. был снижен размер получаемой им пенсии с 7000 рублей до 5000 рублей.
ГУ -Управлением Пенсионного фонда по <адрес> не была принята для исчисления размера пенсии Шишикина А.В. справка №, выданная организацией <данные изъяты> филиала холдинговой компании <данные изъяты> о его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя по тем основаниям, что отсутствует информация о том, на каком основании первичные бухгалтерские документы организации <данные изъяты> находятся на хранении в организации <данные изъяты> филиала холдинговой компании «<данные изъяты>
Из материалов дела следует, что Шишикин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя в организации <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела копией трудовой книжки (л.д. 10-11). Кроме того, факт работы Шишикина А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в организации <данные изъяты> установлен решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Санаторий<данные изъяты> и <данные изъяты> являются структурными подразделением головного концерна (предприятия) <данные изъяты>
Шишикин А.В. обратился в головную компанию по месту работы ОАО <данные изъяты> откуда получил справку о заработной плате за период работы с <данные изъяты>.
Отсутствие в указанной справке сведений об основаниях реорганизации и правопреемству предприятия, по мнению суда не может служить причиной к нарушению пенсионных прав Шишикина А.В. в получении заслуженного пенсионного обеспечения и ранее назначенного размера пенсии. Кроме того, указанная справка у суда не вызывает сомнений, так как её содержание объективно подтверждается записями трудовой книжки Шишкина А.В., а также оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля К.Г.
Указанные обстоятельства дают суду основание признать действия ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> по пересмотру в сторону уменьшения размера пенсии Шишикина А.В. незаконными.
Представленные истцом доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о том, что размер пенсионного обеспечения Шишикина А.В. подлежит восстановлению, с учетом пенсионного капитала установленного в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, с взысканием с ответчика недополученной пенсии, начиная с момента обращения Шишикина А.В. к ответчику – с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> противоречат Конституционным нормам о равенстве всех граждан перед законом, о равенстве граждан на пенсию
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл содержание и применение Законов, деятельность законодательной и исполнительной власти.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и т.п., и в иных случаях, установленных законом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Конституцией Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шишикина А.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> удовлетворить.
Признать действия ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> по пересмотру в сторону уменьшения размера пенсии Шишикину А.В. незаконными.
Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> принять для исчисления заработка Шишикина А.В. справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную организацией <данные изъяты>
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> Ставропольского восстановить Шишикину А.В. прежний размер пенсии, определенный на основании пенсионного капитала установленного ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>.
Обязать ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> самостоятельно произвести расчет недополученного Шишикиным А.В. размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и единовременно выплатить эту сумму.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья - Н.В. Неумывакина