Дело № 2- 229/2012

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Карпенко М.Р.

с участием:

представителя истца Чаплыгиной Е.Н. – Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Чаплыгиной Е.Н. к администрации <адрес> восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Чаплыгина Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В судебное заседание Чаплыгина Е.Н. не явилась, в своем заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Г.

В судебном заседании представитель истца Чаплыгиной Е.Н. – Г. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении уточнив их и суду сообщила, что Чаплыгина Е.Н. является племянницей С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни С. не сообщала ей о том, что ей на праве собственности принадлежит земельная доля, находящаяся в общей долевой собственности в плане земель <адрес>». Об этом Чаплыгиной Е.Н. стало известно из найденных ею документов свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на праве собственности принадлежит земельная доля сельскохозяйственных угодий -<данные изъяты> га пашни, в связи с чем просила суд восстановить срок для принятия наследства Чаплыгиной Е.Н., открывшегося после смерти наследодателя С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Л. в судебном заседании уточненные исковые требования Чаплыгиной Е.Н. признал полностью, согласен на вынесение решения при признании иска.

Представитель третьего лица Филиала <адрес>» и нотариус Б. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Филиала <адрес>» и нотариуса Б.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска.

Кроме признания исковых требований представителем ответчика доказательствами обоснованности заявленных Чаплыгиной Е.Н. исковых требований являются: свидетельство о рождении (л.д. 05), свидетельство о заключении брака (л.д. 06), копия свидетельства о смерти (л.д. 07), копия решения (л.д. 08), копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок (л.д. 09-10).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чаплыгиной Е.Н. удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Чаплыгиной Е.Н., открывшегося после смерти наследодателя С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина