Дело № 12-63
РЕШЕНИЕ
19 августа 2010 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.
при секретаре Левченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда жалобу Лужбининой Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен ЕР 307567 от Дата обезличена года Лужбинина Л.Н. была привлечена к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Лужбинина Л.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по ... лейтенантом милиции Е. Жалобу обосновала тем, что мотивировка постановления не содержит сведений о возможности движения пешехода и перехода проезжей части в установленном месте, а также не указано обстоятельство, что, являясь участником дорожного движения, при переходе проезжей части дороги не препятствовала движению автотранспорта по проезжей части, так как переход ею был осуществлен в момент полного отсутствия автотранспортных средств на проезжей части дороги, и её переход не создавал аварийной обстановки, а пешеходный переход не был замечен в виду того, что он плохо обозначен. Кроме того, при назначении административного наказания инспектором не были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В судебное заседание заявитель Лужбинина Л.Н. не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ... Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. л.д. ).
Изучив представленные материалы дела суд приходит к выводу о том, что жалоба Лужбининой Л.Н. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Кроме того, согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как следует из материалов дела при назначении наказания в виде штрафа в размере 200 рублей ИДПС ОГИБДД ОВД по ... лейтенантом милиции Е. не выяснялись сведения об имущественном положении Лужбининой Л.Н., привлекаемой к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления от Дата обезличена года ИДПС ОГИБДД ОВД по ... лейтенантом милиции Е. были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение. Указанные процессуальные нарушения дают суду основания для отмены постановления от Дата обезличена года в отношении Лужбининой Л.Н. и направлении дела на новое рассмотрение, должностному лицу, правомочному его рассматривать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 –30.8, КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лужбининой Л.Н. удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по ... лейтенантом милиции Е. в отношении Лужбининой Л.Н., дело направить на новое рассмотрение.
Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Н.В. Неумывакина