П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2011года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Кривцанова Г.П..
при секретаре Карпенко М.Р.
с участием представителя ЗАО <данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор Новиков В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда, дело об административном правонарушении в отношении:
законного представителя юридического лица закрытого акционерного общества <данные изъяты>», которым является Новиков В.Г., привлекаемого по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору отделения ОГПН <адрес> П., главным государственным инспектором по пожнадзору Г. в отношении ЗАО ремонтный завод «Александровский», законным представителем которого является Новиков В.Г. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности на территории ЗАО <данные изъяты>», в ходе которой были выведены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные «Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации», «Перечень зданий и сооружений, помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях»; ПУЭ-2000 «Правила устройства электроустановок», а именно:
- эксплуатируется электрическое автоматическое пусковое устройство, выполненное на сгораемом основании (деревянная дощечка в помещении гаража на западной сене) ФЗ № 123, ПУЭ (Правила устройства электроустановок (6-е издание) таблица 2.1.2,) ПУЭ ( п.2.1.20, 2.1.32; 2.1.36; 2.1.37); ППБ 01-03 ( п.3,п.57);
- не оборудовано помещение гаража металлическим контейнером ПУЭ с плотно закрывающейся крышкой для сбора обтирочного промасленного материала (ФЗ № 123, ППБ 01-03 ( п. 47);
- электролампы в помещениях гаража не закрыты в защитный плафон ( стеклянный колпак) ( ФЗ № 123 ст. 151, ППБ-01-03 п. 60).
По выявленным нарушениям в области пожарной безопасности был составлен протокол №, материал направлен в Александровский районный суд для принятия решения.
В судебном заседании представитель ЗАО ремонтный завод «Александровский» вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, признал полностью и суду показал, что действительно в указанном здании ЗАО <данные изъяты>», выявленные госпожнадзором нарушения, имели место. В настоящее время проводятся ремонтные работы, в ходе которых будут устранены выявленные нарушения. В связи с чем, суду подтвердил, что указанные нарушения противопожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ будут устранены.
Кроме личного признания представителя ЗАО <данные изъяты>» вина в совершении административного правонарушения, указанного в установочной части постановления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № об административном правонарушении ( л.д.1-2), актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д.4-6), предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности (л.д.7-9 ).
Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия представителя ЗАО ремонтный завод «Александровский» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее представитель ЗАО <данные изъяты>» к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании установлено не было.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не может обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание ЗАО <данные изъяты>», в лице его представителя в виде приостановления деятельности участков до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать, Закрытое акционерное общество <данные изъяты>» представителем которого является Новиков В.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления эксплуатации: электрического автоматического пускового устройства, выполненного на сгораемом основании (деревянная дощечка в помещении гаража на западной стене), электроламп в помещениях гаража не закрытых в защитный плафон (стеклянный колпак) в помещении гаража на западной сене, расположенных в здании ЗАО <данные изъяты>» по адресу <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с принесением жалобы через Александровский районный суд.
Судья: Г.П. Кривцанова