Дело № 5-39
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.
при секретаре Левченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:
Ившина М.В., <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, суд
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Ившин М.В. в помещении ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, предлагал для реализации двадцать четыре DVD диска с записью по цене <данные изъяты> рублей за один DVD диск, имеющего признаки контрафактности, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками контрафактности, чем нарушил законодательство Российской Федерации об авторских и смежных правах.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБПСПРиАЗ ОВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции Г. в отношении Ившина М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ по факту нарушения авторских и смежных прав.
Так как по делу проводилось административное расследование, то оно в силу ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей районного суда.
В судебное заседание Ившин М.В. не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, просил суд строго не наказывать.
В своих объяснениях инспектору ОБПСПРиАЗ ОВД по <адрес> пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и нигде не работает. В связи с тяжелым материальным положением он с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком устроился на работу в <адрес> к ИП <адрес>. В его обязанности входит реализация печатных изданий путем доставки их дистанционным способом на территории края, при этом заработная плата составляет 20 % от проданных печатных изданий. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром он направился реализовывать книги в <адрес>, по пути он заехал домой в <адрес> и взял там <данные изъяты> DVD дисков с записями с целью продать их в <адрес> по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку. Данные диски он приобрел на рынке <адрес> по различным ценам, а затем в связи с тяжелым материальным положением, воспользовавшись поездкой в <адрес> решил их там продать по цене <данные изъяты> рублей за штуку. По пути следования он продал <данные изъяты> дисков, остальные <данные изъяты> диска были изъяты в помещении ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>,для проведения исследования на предмет контрафактности.
Исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о виновности Ившина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой либо объективной форме, в том числе письменной, устной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии с ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Судом установлено, что согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Ившина М.В. изъяты диски в количестве <данные изъяты> штук (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ившина М.В. составлен протокол № об административном правонарушении (л.д.1), из заключения эксперта №-э от «18» марта 2010 г (л.д.24-25) следует, что у Ившина М.В. были изъяты: DVD-диски в количестве <данные изъяты> штук, которые обладают признаками контрафактности и другими материалами дела.
Анализируя представленные материалы суд приходит к выводу, что Ившин М.В. совершил административное правонарушение: осуществлял реализацию аудиовидеовизуальной продукции, обладающей признаками контрафактности и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Ившин М.В. вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими обстоятельствами, обстоятельств отягчающих наказание Ившину М.В. судом не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ившину М.В. административное наказание в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23.1,ч.2 ст.25.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ившина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактных экземпляров.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОВД по <адрес> полковнику милиции К., инспектору ОБПСПРиАЗ ОВД по <адрес> старшему лейтенанту милиции Г., Ившину М.В.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья - Н.В. Неумывакина