П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2011года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Кривцанова Г.П..
при секретаре Карпенко М.Р.
с участием представителя <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исполняющий обязанности исполнительного директора – главного инженера Зайцева Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда, дело об административном правонарушении в отношении:
законного представителя юридического лица <данные изъяты> которым является Зайцев Г.А. ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение, привлекаемого по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору отделения ОГПН Александровского района Д. в отношении <данные изъяты> законным представителем которого является Зайцев Г.В. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности на территории <данные изъяты> в ходе которой были выведены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные «Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации», « Перечень зданий и сооружений, помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях»; ПУЭ-2000 « Правила устройства электроустановок», а именно:
- допущено нарушение при эксплуатации действующей электроустановки: эксплуатируется на дверной коробке кабинета № участок электрической проводки выполненный открытым способом по сгораемому основанию, монтаж которого далее выполнен по деревянной панели кабинета к электрической розетке смонтированной на деревянном основании подоконника, эксплуатируется с грубейшими нарушениями ПУЭ (Правила устройства электроустановок ( 6-е издание) таблица 2.1.2,) ПУЭ ( п.2.1.20,2.1.32; 2.1.36; 2.1.37); ППБ 01-03 ( п.3,п.57);
- допущено нарушение при эксплуатации действующей электроустановки: на дверной коробке кабинета № установок электрической проводки, выполненной открытым способом по сгораемому основанию, монтаж которого далее выполнен по деревянной панели кабинета к 2 электрическим розеткам смонтированным на деревянном основании подоконника, эксплуатируется с грубейшими нарушениями ПУЭ ( Правила устройства электроустановок) табл.2.1.2; ПУЭ ( п.2.1.20,2.1.32; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ); ПУЭ ( п.3, п.57) ППБ 01-03 ( п.3, п.57, п.60);
- эксплуатируется в кабинете ПТО участок электрического провода монтаж которого выполнен по сгораемому деревянному основанию деревянных панелей кабинета к электрической розетке с грубейшими нарушениями ПУЭ ( Правила устройства электроустановок 2.1.2;) ПУЭ ( п.2.1.20,2.1.32; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ) ППБ 01-03 ( п. 3, п.57)
- эксплуатируется в помещении АДС ( диспетчерская) участок электрической проводки монтаж которой выполнен по сгораемому деревянному основанию панелей ПУЭ ( Правила устройства электроустановок ( 6-е издание) 2.1.2;) ПУЭ (п.2.1.20,2.1.32; 2.1.36; 2.1.37) ППБ 01-03 ( п. 3, п.57).
По выявленным нарушениям в области пожарной безопасности был составлен протокол №, материал направлен в Александровский районный суд для принятия решения.
Данную категорию дел в силу ст.23.1 КоАП РФ рассматривают судьи районных судов.
В судебном заседании законный представитель <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, признал полностью и суду показал, что действительно в указанном здании <данные изъяты> выявленные госпожнадзором нарушения, имели место. Представил справки и акты о том, что на сегодняшний день на третьем этаже сделан ремонт, боксы, складские и слесарные помещения, а также магазины отремонтированы и в ходе ремонта устранены указанные нарушения пожарной безопасности. В настоящее время проводятся ремонтные работы второго и первого этажа, в ходе которого будут устранены выявленные нарушения. В связи с чем суду подтвердил, что указанные нарушения противопожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ будут устранены.
Кроме личного признания представителя <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, указанного в установочной части постановления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № об административном правонарушении ( л.д.2-3), актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д.7-10), предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 11-17 ).
Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия представителя <данные изъяты> по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее представитель <данные изъяты> к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании установлено не было.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, общественную опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не может обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание <данные изъяты> в лице его представителя в виде приостановления деятельности организации до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <данные изъяты> представителем которого является Зайцев Г.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления действия электрической проводки на дверной коробке участков кабинета №, на дверной коробке кабинета №; в помещении АДС (диспетчерская), расположенных в здании <данные изъяты> по адресу <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с принесением жалобы через Александровский районный суд.
Судья: Г.П. Кривцанова