П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2011 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Кривцанова Г.П..
при секретаре Карпенко М.Р.
с участием представителя ООО «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора Никитенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда, дело об административном правонарушении в отношении:
законного представителя юридического лица - Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>», которым является Никитенко А.В., привлекаемой по ст.9.11 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Юго-Восточного отдела по технологическому и энергетическому надзору по Ставропольскому краю М. в отношении ООО «<данные изъяты>», законным представителем которого является Никитенко А.В. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка с целью надзора за соблюдением обязательных требований безопасности при осуществлении энергоустановок производственных объектов, энергетических и технологических установок, технических устройств, зданий и сооружений на территории ООО «<данные изъяты>» е которой были выведены нарушения требований законодательных и иных нормативных актов, а именно:
-отсутствуют производственные инструкции по эксплуатации электроустановок (ПТЭЭП п. 1.8.1);
-отсутствуют инструкции по предотвращению и ликвидации аварий (ПТЭЭП п. 1.8.1);
-отсутствует перечень технической документации, утвержденный техническим руководителем (ПТЭЭП п. 1.8.2);
-отсутствуют журналы учета электрооборудования с перечислением основного электрооборудования и с указанием их технических данных, а также присвоенных им инвентарных номеров (ПТЭЭП п. 1.8.2);
-отсутствует общая схема электроснабжения в целом по отельным участкам (ПТЭЭП п. 1.8.2);
-отсутствует перечень работ, разрешенных в порядке текущей эксплуатации (ПТЭЭП п. 1.8.9);
-отсутствует перечень профессий и рабочих мест, требующих отнесении персонала к группе 1 по электробезопасности (ПТЭЭП п. 1.8.2);
-не проведен инструктаж, проверка знаний, присвоение 1 группы по электробезопасности с оформлением в журнале установленной формы (ПТЭЭП п. 1.4.4);
- Отсутствуют паспорта на заземляющие устройства(ПТЭЭП п. 2.7.15);
- Не производится визуальный осмотр видимой части заземляющих устройств (ПТЭЭП п. 2.7.9);
-оголенные, находящиеся под опасным напряжением, токопроводящие части рубильника жарочного шкафа в подсобном пирожковом цехе доступны для случайного прикосновения (ПУЭ 1.7.49,ПТЭЭП п. 1.2.2, ПТЭЭП п. 2.2.4);
- Металлические корпуса холодильника в пирожковом цехе холодильных установок в кулинарии не подключены к нулевому защитному проводнику РЕ (ПТЭЭП п. 1.2.2, ПУЭ 1.7.51,1.7.76, 7.1.68);
- электропроводка на полу в кулинарии подвержена механическим повреждениям (ПУЭ п. 2.1.47);
-на внутренних сторонах дверей щитов отсутствуют однолинейные схемы (ПТЭЭП п. 2.12.5).
По выявленным нарушениям в области электроустановок был составлен протокол №, материал направлен в Александровский районный суд для принятия решения.
Данную категорию дел в силу ст.23.1 КоАП РФ рассматривают судьи районных судов.
В судебном заседании законный представитель Никитенко А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, признала полностью и суду показала, что действительно в указанном помещении здания ООО «<данные изъяты>» выявленные службой по экологическому, технологическому и атомному надзору нарушения, имели место, обязался в течении нескольких месяцев устранить замечания, касающиеся неисправности электрической установки.
Кроме личного признания представителя ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, указанного в установочной части постановления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № об административном правонарушении ( л.д.5-6), актом № проверки соблюдения требований безопасности электроустановок (л.д.2), предписание № об устранении нарушений требований безопасности электроустановок (л.д. 3-4). Протоколом № временно приостановлена деятельность электроустановок в подсобном пирожковом цехе – жарочный шкаф с рубильником ( л.д.8).
Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия представителя ООО «<данные изъяты>» по ст.9.11 КоАП РФ, как нарушение правил пользования электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, энергопотребляющих установок, тепловых сетей, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее представитель ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, общественную опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не может обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить представителю ООО «<данные изъяты> наказание в виде приостановления эксплуатации жарочного шкафа с рубильником в пирожковом цехе на 3 месяца с момента временного приостановления деятельности данного участка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», директором которого является Никитенко А.В., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления эксплуатации электроустановок –токопроводящих, находящихся под опасным напряжением частей рубильника жарочного шкафа в пирожковом цехе ООО «<данные изъяты>» на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с принесением жалобы через Александровский районный суд.
Судья: Г.П. Кривцанова