Постановление Муз ЦРБ амбулатория Средний



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Кривцанова Г.П..

при секретаре Карпенко М.Р.

с участием представителя МУЗ «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, главного врача Крупельницкого А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда, дело об административном правонарушении в отношении:

законного представителя юридического лица Муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты>», которым является Крупельницкий А.С., привлекаемого по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору отделения ОГПН Александровского района Д. в отношении МУЗ «<данные изъяты>», законным представителем которого, является Крупельницкий А.С., на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в здании МУЗ «<данные изъяты>». В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные «Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации», «Перечень зданий и сооружений, помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях»; ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок», а именно:

- эксплуатируется в коридоре амбулатории <адрес> участок электрической проводки, который выполнен по сгораемому деревянному основанию к эксплуатирующемуся электрическому щиту, чем нарушены ППБ 01-03 п. 57 ПУЭ (Правила устройства электроустановок 6-е издание) таблица 2.1.2, ПУЭ п.2.1.20, 2.1.32, 2.1.36, 2.1.37.

По выявленным нарушениям в области пожарной безопасности был составлен протокол №, и материал направлен в Александровский районный суд для принятия решения.

Данную категорию дел в силу ст.23.1 КоАП РФ рассматривают судьи районных судов.

В судебном заседании законный представитель МУЗ «<данные изъяты>» Крупельницкий А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, признал полностью и суду показал, что действительно в указанном помещении здания врачебной амбулатории х. Среднего, выявленные госпожнадзором нарушения, имели место. Пояснил, что в настоящее время, в указанном кабинете устраняются нарушения пожарной безопасности.

Кроме личного признания представителя МУЗ «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, указанного в установочной части постановления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № об административном правонарушении (л.д.1-2), актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д.5-9), предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 10-19 ).

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия представителя МУЗ «Александровская центральная районная больница» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее представитель ГУ предприятия Ставропольского края МУЗ «<данные изъяты>» к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании установлено не было.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, общественную опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не может обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание МУЗ «<данные изъяты>», в лице его представителя в виде приостановления деятельности организации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муниципальное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>», представителем которого является Крупельницкий А.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления действия участка электрической проводки коридора амбулатории х<адрес> выполненного по сгораемому деревянному основанию к эксплуатирующемуся электрическому щиту, расположенного в здании амбулатории <адрес> Александровского района Ставропольского края МУЗ «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с принесением жалобы через Александровский районный суд.

Судья: Г.П. Кривцанова