П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Кривцанова Г.П..
при секретаре Карпенко М.Р.
с участием представителя МУЗ «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, главного врача Крупельницкого А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда, дело об административном правонарушении в отношении:
законного представителя юридического лица Муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты>», которым является Крупельницкий А.С., привлекаемого по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору отделения ОГПН Александровского района Д. в отношении МУЗ «<данные изъяты>», законным представителем которого является Крупельницкий А.С., на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в здании МУЗ «<данные изъяты>», В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные «Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации», «Перечнем зданий и сооружений, помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», «Проектированием систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях»; ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок», а именно:
- эксплуатируется в кабинете № участок электрической проводки, выполненный открытым способом по сгораемому основанию вентиляционного канала. ППБ 01-03 ( п.3, п. 57); ПУЭ (Правила устройства электроустановок 6-е издание) таблица 2.1.2, ПУЭ ( п.2.1.20, 2.1.32, 2.1.36, 2.1.37);
- эксплуатируется в помещении бытовой комнаты участок электрической проводки проложенный по деревянному основанию плинтуса. ППБ 01-03 ( п.3, п. 57); ПУЭ (Правила устройства электроустановок) (6-е издание) таблица 2.1.2,) ПУЭ табл. п.2.1.2; ПУЭ ( п.2.1.20, 2.1.32, 2.1.36, 2.1.37);
- эксплуатируется в кабинете № участок электрической проводки, расположенный через деревянное основание дверной коробки. ППБ 01-03 ( п.3, п. 57); ПУЭ (Правила устройства электроустановок) (6-е издание) таблица 2.1.2, ПУЭ п.2.1.2; ПУЭ ( п.2.1.20, 2.1.32, 2.1.36, 2.1.37);
- эксплуатируется в кабинете № электрическая розетка, монтаж которой выполнен на деревянном основании подоконника. ППБ 01-03 (п.3, п. 57); ПУЭ (Правила устройства электроустановок) (6-е издание) таблица 2.1.2 ПУЭ (п.2.1.20; 2.1.32, 2.1.36, 2.1.37);
- эксплуатируется в кабинете № участок электрической проводки, монтаж которой выполнен по нижней стороне деревянного подоконника. ППБ 01-03 ( п.3, п. 57); ПУЭ (Правила устройства электроустановок 6-е издание) таблица 2.1.2, ПУЭ (п.2.1.2; ПУЭ ( п.2.1.20, 2.1.32, 2.1.36, 2.1.37);
- эксплуатируется в кабинете главного бухгалтера участок электрической проводки, монтаж которой выполнен по нижней стороне деревянного подоконника. ППБ 01-03 ( п.3, п. 57); ПУЭ (Правила устройства электроустановок) (6-е издание) ПУЭ таблица 2.1.2, ПУЭ (п.2.1.20; 2.1.32, 2.1.36, 2.1.37);
По выявленным нарушениям в области пожарной безопасности был составлен протокол №, материал направлен в Александровский районный суд для принятия решения.
Данную категорию дел в силу ст.23.1 КоАП РФ рассматривают судьи районных судов.
В судебном заседании законный представитель МУЗ «<данные изъяты>» Крупельницкий А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, признал полностью и суду показал, что действительно в указанных помещениях здания поликлиники, выявленные госпожнадзором нарушения, имели место. Пояснил, что в настоящее время, в указанных кабинетах устраняются нарушения пожарной безопасности.
Кроме личного признания представителя МУЗ «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, указанного в установочной части постановления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № об административном правонарушении ( л.д.1-2), актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д.5-9), предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 10-19 ).
Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия представителя МУЗ «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее представитель ГУ предприятия Ставропольского края МУЗ «<данные изъяты>» к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании установлено не было.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, общественную опасность совершенного правонарушения.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить наказание МУЗ «<данные изъяты>», в лице его представителя, в виде приостановления деятельности организации до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не может обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муниципальное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>», представителем которого является Крупельницкий А.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления действия участка электрической проводки в кабинете №, выполненный открытым способом по сгораемому основанию вентиляционного канала; участка электрической проводки в бытовой комнате, проложенного по деревянному основанию плинтуса; участка электрической проводки в кабинете №, расположенного через деревянное основание дверной коробки; электрической розетки в кабинете №, монтаж которой выполнен на деревянном основании подоконника; участка электрической проводки в кабинете №, монтаж которой выполнен по нижней стороне деревянного подоконника; участок электрической проводки в кабинете главного бухгалтера, монтаж которой выполнен по нижней стороне деревянного подоконника, расположенных в здании поликлиники МУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с принесением жалобы через Александровский районный суд.
Судья: Г.П. Кривцанова